脂漏脂溢與酒糟，絕對改善，可望痊癒！宋奉宜醫師@極緻皮膚科

（本文為香港瑞昇公司2009年元月的舊文章；因版權因素僅部分引用。有興趣的朋友還請參看原文）

前言：

邱醫師的這篇文章，內容部分是背景介紹，我就不引用了（這個部落格的文章已經太長…）。主要引用的部份是圖片。如果有興趣的朋友，還請自行參看原文。

原圖的字型太小。為了服務像劉德華跟我一樣，略有老花眼的人，我就辛苦一點，做個打字翻譯…

星期天受邀演講，題為「化妝品市場發展趨勢分析」。對象是來自大陸化妝品銷售通路的高階主管。這個商業考察團，目前還在台灣各地參觀旅遊。

今天有藥業集團請益「化妝品市場還有無切入空間？方向、策略如何掌握與評估？」

這幾年來有關化妝品成分安全性的問題陸續爆發：

像是這幾天的新聞說指甲油中含苯

因工作上的需要，大量閱覽台灣市場的各種女性專用清潔品（協助一個婦幼品牌開發孕期衛生洗劑，100%外銷品牌，台灣沒有上市。老師要避嫌啦！）。

很難相信這些因為訴求獨特而售價偏高的女性保養品，其配方邏輯高明者少、純粹搶市場者多。

兩篇大陸論壇的文章，很有趣…竟然先後出現了？

介紹給各位，「如果產品會說話，我們需要這麼用力地替它說話嗎？」、「如果我們必須很用力地、每年花很多錢去說…這樣的產品究竟賣的是現實，還是虛幻的夢想？」

分享過張麗卿老師的輕鬆看成分，輸贏一念間；我所理解的內容，應該是談論「對成分要有正確的認知」。這部份台灣推行許多，個人認為「對成分有正確認知」這種教育是重要的，但是也是困難的—「惡紫奪朱」的意思，就是「某正確理論推廣一遍，就會誘發某不太正確理論推廣一百遍」。這樣的現實並不罕見。身為社會衛生教育的推廣者，這是我們必須面對的難題。

邱品齊醫師也很努力地推廣「保養品成分認知與分析」。就我個人看，他也遇到了類似的問題：「消費者學了一點粗淺的成分知識，開始胡亂地應用，結果是更多傷害」。這部份是我個人對他格文長期觀察的心得，不代表 邱 醫師自己的想法。

補充說明：

一般來說，文章的補充說明都是放在引文後面。這次特別放在前面，當然是有意義的！

②    檢測之後，結合消費者以前化妝品使用的問題，給予合適的選擇，儘量使化妝品的使用個體化。

2.      有良心的廠商經營地相對艱苦，願意/膽敢瞎搞亂整（<=最後就是出事，規避責任）的廠商，不斷地攻城掠地。

2.          經過某些處理（使用好的保養品或者壞的保養品，或者什麼都不用），我們可以預測它會變成B狀況。

長沙開會的後續效應還在發酵…為了連絡西京醫院的 齊顯龍 醫師，「招惹」上的醫學美容時訊的袁編輯。他問的問題整理成誰能夠真正「瞭解」保養品？只有「正確肌膚檢測」才是真的…一文後，引來許多的討論。 袁 先生來信請我再去看一看，儘可能地回答問題。

然後就是這篇文章。

就管理原則來說，任何行為都會產生成本，任何成本都會加重末端售價。換句話說，「使用醫師作為護膚品諮詢人員」這件事，一來醫師成本很高，二來護膚品的諮詢需要漫長時間；所有成本加總之後，使用者的負擔會加重。因此我在臺灣致力於訓練護理人員從事這個行為；由護理人員作初步檢測、諮詢與建議護膚產品。之 後由 醫師協同護理人員不斷地監測這件事。換句話說，我們試著從「醫師vs.護士」的定義，改變成「帶領vs.護理師」；合法而道德地轉移工作給護理人員，一來提升護理人員的知識與尊嚴，二來降低終端使用者的費用成本。

這次到長沙開會（有許多收穫；包括好幾位大 陸 醫師也發現過度的雷射會導致皮膚乾燥、脫色等問題。這部份的心得，過幾天有空的時候會整理上來），厚厚一本論文集，我仔細地看了許久。其中第四軍醫大學西京醫院皮膚科的 齊顯龍 醫師提出一個「皮膚美容職業新領域—護膚品諮詢醫師」的想法。因為 齊 醫師並沒有到會演講，我在事後想辦法寄了封信給他。結果醫學美容時訊的編輯先生來了一封信，希望能夠邀訪。

彼此的信件中，我把保養品的複雜程度做了一個比較詳細的說明；這部份應該可以跟各位相互分享。

1.      「瑞昇的物理性防曬是沒有防水功能的？請問在游泳池或海邊玩水時，要怎樣才可以避免曬傷呢？沒有防水的防曬，不是一下水就沒了嗎？那我們待在游泳池一、二個小時不是會曬傷曬黑嗎？」=>瑞昇體系的醫師是「問題肌膚的治療者」，因此我們不使用風險性很高的化學性防曬（夏天要防曬！？談防曬劑毒性與防曬觀念）。

2.      活性成分胜肽、水解蛋白、抗氧化物、維生素、胺基酸、植物萃取…，會不會變？答案：當然會。預料分解成更小更具滲透性的成分。你問我對皮膚有沒有害？答案是：不知道。

以下是 邱 醫師的文章：

大家可能都覺得化妝品成分是很安全的，但實際上並不一定如此（這是他文章的超連結）

在書裡、部落格裡，老師已提過不少防腐劑的問題了。

「追求」不含防腐劑，是強調有機、低敏、無刺激品牌的目標。