曾在臨床文章中「反省」:三十多歲時,極大的疑惑是「為什麼教導我們開刀的是前輩醫師,教導我們打雷射的卻是製造廠商?」


之後,隨著靚顏光的學習與深入,我解開了這個疑惑教導我們打雷射的仍舊是臨床醫師;只有臨床醫師,才知道患者的臨床生理反應。廠商不過是製造者,並不真正理解機器在臨床上的完整應用與副作用、風險


這樣的領悟,直到保養品應用仍舊如此長期、大量的實體數據;唯一「有科學證據的安全」!


今天看到 齊顯龍 醫師發表於時訊論壇的題目,拍手叫好:


醫生做注射需要廠商認證嗎?!


自己的一個故事,在原單位沒有做過注射產品廠家認證,但是在臨床工作中自己給患者做注射,也逐漸積累了經驗,並且也帶了幾個學生出來。


到了私立醫院,某一天某位原注射產品的廠家人員來找我,說「你沒有我們的注射認證,如果你要注射,我們可以考慮提供幾隻藥物,做個培訓,然後認證之後」。


自己不禁覺得好玩和可笑,隨後覺得這是對醫師的一種諷刺。難道執業醫師法規定了醫師不能做注射麼?我能不能做這個注射需要廠家來判定麼?


從常理上說,醫師有無執業資質是要通過正規培訓,隨後經過國家組織的執業醫師考試。隨後的住院醫師培訓制度,確定了醫師能操作治療的難度。例如一年的住院醫師最多能做闌尾,五年經驗的主治醫師可以做膽囊,10年的高級職稱醫師能做胃和肝臟手術。真的不知道自己這個8年的 三甲 醫院老主治,居然需要廠家認定我能否做這個產品的注射?


換個角度,我能否做注射,有無能力完成似乎應該是我的上級醫生來評價的,並不是由廠家來評價,廠家沒有這個資質。作為廠家,應該把心思放在提供更好的產品上面,做好服務工作,而不是覺得可以對醫師指手劃腳。令人遺憾的是,目前一些醫生已經被廠家綁架而不自知,還拿自己是某個廠家的認證醫師來作為對消費者信任感提升,有點捨本逐末的味道


讓醫學美容回歸醫學,這才是王道


補充說明:


醫師的「常理上說」,在管理學上稱為「training and privilege」,翻譯成「受訓後的權力」。意思是說,受過這種訓練的人,才有權力執行這種業務。無論醫療、銀行、教學事實上都是一樣的。這也是證照制度的基本思考。


從這種思考發展下來,只有該行業的老前輩才有資格訓練與認證後輩您能想像因為教室電子化了,於是Apple ipad製造商有權力發給教師證?


部落格設置目的:


        極緻,只做對的事!為了幫助更多患者,極緻希望獲得高手們的分享。如果您對某種治療非常有把握與醫學證據,請告訴我們。極緻會謹慎地評估,並且協助建立該治療方案的肌膚監測原則與大力推廣


        專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題


        想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息?請訂閱本部落。這裡還有「微博答客問」欄目開通說明更多影音視頻檔請按這裡


補充閱讀:


長期、大量的實體數據;唯一「有科學證據的安全」! 2012-02-06 21:52


激烈商業競爭下的醫學美容策略:(上)讓醫學美容回到「醫學」 2011-10-25 15:57


激烈商業競爭下的醫學美容策略:(中)「肌膚監測」才能補足皮膚醫學美容的證據力 2011-10-25 16:02

arrow
arrow
    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()