問:


很多微整的護膚方式,特別是用滾針導入式的,原理都是「先破壞,再修復」,即在皮膚自我修復的過程中讓皮膚有全新恢復的過程,這種創傷對新陳代謝較慢的熟齡肌膚有什麼影響?


答:


邏輯上「先破壞、再修復」是對的。實務上應該考慮二個可能:


        如果該熟齡皮膚的承受能力非常低落,可能導致「先破壞,難修復」或「先破壞,不修復」。因此在採取這些破壞性治療前(激光也算;甚至連左旋C等酸性導入也算),除了評估「多少劑量才會產生效果」,也應該評估「多少劑量是安全的極限」,以免產生破壞後無法重建的醫療糾紛與美容遺憾。


        所謂「保養品的安全」,其實是建立在「觀察劑量」這個前提上。姑且不論保養品的長期安全有待商榷;使用者對於「塗抹=>按摩=>密封=>超聲波導入=>離子導入=>電脈衝穿孔導入=>滾輪導入=>注射引入」的瘋狂追求,無疑地增大了保養品內防腐劑、安定劑等化學成分的吸收強度。而這些「吸收」,原先並不在製造廠商的設想中。換句話說,以「微針導入方式」給予保養品,必須嚴格遵守「該保養品本來就設計為注射劑型」以及「區域的消毒行為完善,避免細菌藉機侵入」這二個主要原則。


然而「該保養品本來就設計為注射劑型」基本上是個死命題「注射劑型」應該多是藥物,不會是保養品


從這樣的導論下手,各位可以清楚知道:「微針滾輪導入」的風險十分巨大~


註:事實上,當年發明微針滾輪的目的,單純是「先破壞,再修復」。原始設計中並不包含生長因子、保濕成分、抗敏成分的導入。後者是商業操弄的結果,不符合醫學邏輯與原理


部落格設置目的:


        「微博答客問」欄目開通說明更多影音視頻檔


        專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構;特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題


        想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息?請訂閱本部落格


補充閱讀:


從「先破壞後建設」談除疤!? 2011-03-17 16:24


為什麼保養品長期使用有危險」?=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」 2011-03-15 16:21

arrow
arrow
    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()