② 部落格設置目的：錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫修復；成為專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚的治療機構
③ 如果您在海外，想訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏
宋醫師，因為我是學法律的，對化工類方面文獻搜索不是很在行，想請教下最近看到一個新的護膚成分叫做AC-11，自稱經過FDA認可，有促進DNA修復的效果。但是我做了些搜索，好像沒看到很具體的說明。
請教下 宋 醫師，如果有空能否幫忙看看，這是真的嗎？還有這個成分的分子量是多少呢？ 謝謝 醫師。
回答：
受到西方簡約思考的影響，加上西醫西藥的習慣，在保養品學習中，「成分派」的思考一直是主流—人們討論某某成分效果如何如何，風險如何如何。乍看之下，這些討論非常地博學多聞，然而放在使用者的立場來看，這樣的切入點是錯的！
經過多年現場實踐，很確定地各位：身為使用者，學習閱讀成分表是有趣的，但是這個行為是空泛的...漂浮在雲端的...廠商可以做假（記得塑化劑與三聚氰氨事件嗎？）、可能有不純物（嬰兒爽身粉中的石綿污染）、可能有長期劑量的風險（短期使用安全，長期使用有危險）、溶液與容器間的交互作用…等一大堆無法以成份閱讀判斷的誤區。
換句話說，即使AC-11真的功效如神，它並不是空泛存在的…一罐含有AC-11的終端產品，必然混合著水、防腐成分；甚至可能有香料、酸鹼度調節劑、定香劑…這一堆副成分。加上塑膠容器的塑化劑溶出、玻璃容器的重金屬污染等；這個以AC-11為主成分的終端產品未必是有效的，甚至可能是危險的！
唯一的解決方式是「肌膚監測」；請放棄空泛的想像，讓我們重新回到地面，回到生活於真實世界的心態，真真實實地踏在地表，只有真正著手使用，並於使用前檢測，使用後檢測，不斷地監控並確認使用效果，才能夠說明真正的、終端產品的作用。這就是補充閱讀文章的總體精神：
成分不會單獨存在，我們使用的永遠是終端產品。理解成分很好，但是講求證據，只有實戰才是對的！
補充閱讀：
保養品安全靠廣告、靠吹噓、還是靠證據！？=塑化劑事件有感 2011-06-17 15:06
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態 2011-01-06 16:11
盡信書，不如無書！保養品的「成分分析」與「肌膚監測」差異 2011-02-18 12:58
「新產品、新趨勢與新成分」的討論=保養品應當賣夢？還是賣健康保證？ 2011-03-07 20:59
留言列表
