（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）
大陸有許多志同道合的朋友，對於保養/護膚品的學習有些執著與疑惑。這是一位好朋友寄來的信件：
宋醫師：
我今天收到這樣一份廣告，您看看；有點意思。
您好，收信平安：
這個廣告的意思是：從「皇后」開始說明，給一個夢…台灣之前也做過「慈禧太后的珍珠膏秘方」、「埃及豔后的牛乳浴」之類廣告。
相類似地，台灣還有許多廣告也「很有趣」：
這一、兩年，抗老保養品市場充斥著DNA、基因等名詞，先不論一般消費者究竟是否瞭解這些艱澀的保養論調，但對市場上炒熱的DNA話題一定多少有印象。10年前，@「@snow@晶靈」系列是市場上最早運用DNA概念的保養品，當初為何有這樣的想法？L@H實驗室生命科學研究...
美白保養品@升級版B@O新增獨家研發的白樺精萃（4-HPB）成分；A@X全效防曬乳膠（礦物保濕型）為凝膠劑型，符合防曬兼具保濕的需求。B@O的新代言人清水由美子，有日本陶瓷肌名模之稱，藉由她素顏上鏡，表現透明白皙膚感，該系列…
而市面上的保養品為了銷售，會增添不同的化學成份已達到效果，對敏感肌膚的人而言，其中的化學成份也往往容易引起過敏與不適。有機風這近年來的抬頭，已經從有機飲食開始，吹向其他領域。而有機保養的認證在歐美地區早就已經開始規畫與實施，如法國的E@T、B@O，澳洲...
之前我還看過「最新的松樹皮、柑橘、海藻萃取物」之類的聲明。
首先是廣告切入
站在商業立場看（我可是e-MBA的學生呢），護膚品廠商沒有確定的功效，當然必須玩一些新花樣；沒有實證證明做為立場，只好每年都「流行」一下。關於「漢方」與「草本」，大陸的「百草集」應該算箇中翹楚。但是站在醫師的立場，這些「使用在臉上，會吸收到身體」的東西，為什麼要跟隨流行？廠商每年發明的這些新成分，究竟對健康有什麼樣的短期作用（<=這個政府管）、長期影響（<=這個沒有人管），實在是非常令人擔憂的事。
其次是醫療健康
拿飲食來說，我們對食物的流行風注重的是「烹飪方式」，而不是「最新科技的食材」。就是擔心吃下幾個月後，會不會造成便秘、發炎…這些奇怪的問題？但是對於會吸收到體內的保養品，我們卻以「流行服飾」的心態來看它；今年流行傳明酸，明年玩玩Q10，後年是古老的中國智慧，再來呢？埃及豔后與凱薩大帝？
我的看法
關於這些廣告，我能夠思考的是：如何宣稱並不重要；長期追蹤之後，好的就是好的；不好的就是不好的。身為臨床醫師，我唯一關心的就是「使用者的健康」。商人使用什麼樣的術語，其實並不重要。
還是謝謝您提供的這個資訊；我始終非常有興趣，商業的切入年年不同；加上大家對「某名模今天代言A，明天站台B」心裡明白，卻始終「容忍」，非常有趣的社會觀察…
可惜自然演化（mother nature）與細胞的需求「追不上商人的速度」，這恐怕是上帝應當改進的地方…八十年後我看到祂，一定要記得提醒祂~
結論：
請看補充閱讀…至少看看標題吧…
我們使用這些「會侵入身體、會影響身體」的成分，但是心中的信任竟然是「聽說慈禧太后用過」？都已經21世紀了，我們見證了「聽說慈禧太后用過」、「聽說清水由美子代言」、「聽說白樺萃取物很有效」的逐漸流轉，現在應當是「show me the long term evidence！長期證據，其餘免談！」的開始了。
補充閱讀：
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
從「iPKN BB霜烏龍事件？」談「只有長期監測，真正看到細胞不受損才是硬道理」
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」
留言列表
