（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
推動「肌膚監測」，各位可能以為「是正確的事，不會出現阻力」。其實，這是個政治的世界（「政治」的意思，就是權力的交錯與互動），我們推動某種真相，一定會被「既得利益者」反彈！
發表了再談「成分表閱讀」對「保養品使用者」之意義，表示「與其推動「成分表閱讀」，不如直接推動「肌膚監測」」的想法。
大陸xjyypfk醫師貼文表示：
「在臺灣成分表已實施多年了，對消費者 皮膚 醫師可能意義不大；但在內地可就不一樣了，到今年6.17才要求廠家表明化妝品成分，這樣消費者才能知道內含哪些成分，才能去對照查閱哪些成分對皮膚有刺激性，長期使用有害，這樣才會知道其實化妝品並不是都是安全的，才會意識到化妝品使用也有風險，才會去諮詢 皮膚 醫師，最後才能讓「肌膚監測，化妝品上市後監測，護膚品諮詢師」得到廣大消費者的認可，可以說在內地算是關鍵性的一步。」
我回應了：
您我都很清楚，廠商皆都聰明。一來會主動避開有問題成分（廠商比消費者更清楚哪些成分「惡名昭彰」），二來，如果「不得不添加」，「善良」廠商只好明白標示，「奸險」廠商當然會…
您提到的是理想的事實，我們看到的是現實的事實—廠商永不吃虧，除非消費者得到更多的、正確的資訊。
我們看過這些過程，希望整個華語世界可以共同從這個經驗獲得些甚麼…今天臺灣皮膚科醫學會，我與許多國際廠商、醫師同儕聊這件事，他們都清楚，這是必然要走的路。
xjyypfk醫師又回應：
我同意您的觀點，「肌膚監測」是我們皮膚同僚的終極目標；但要讓所有的消費者接受可能還需要廣大同仁的不懈努力。
再回到「「成分表閱讀」對「保養品使用者」之意義」上來，在內地成分表未標明之前，廣大消費者選購產品完全是聽從廣告和促銷員的一面之詞，但現在有了成分表想從化妝品實質瞭解的人要增加，但消費者從網路等管道獲取的資訊畢竟有限，這樣尋求 皮膚 醫師解答的人就會增加（而不像以前只有患上化妝品皮炎才找醫生），我們就能向他們傳播化妝品使用中的「肌膚監測」的重要性和必要性，讓她們從中受益。這樣她們就能一傳十、十傳百（內地我這情況是消費者的口碑，比單純我們呼籲效果要強得多，不知臺灣是不是這種情況）、最終讓所有消費者接受。
而不可能讓消費者對化妝品全然不解一躍到「肌膚監測」高級階段。我覺得「肌膚監測」的最終普及應是個循序漸進的過程；得加強公眾教育普及化妝品知識，呵呵…這方面可得 宋 醫師、 齊 醫師…先行者多出力哦！
這位同儕的想法是對的
我同意也理解。只是我的人生經驗告訴我：雖然十七世紀英國洛克（John Locke），就提出「天賦人權」的說法；十八世紀法國盧梭（J﹒J﹒Rousseau）將之發揚光大，似乎大家都同意了。直到二十一世紀的今天，我們還是看到「許多資訊擁有者/既得利益者不願意開放資訊」這樣的壟斷現象。
昨天與幾位醫師談，我才發現「當醫師擁有肌膚監測能力時，就不需要等待其它資訊的補齊，也可以自行決定藥品/產品/治療的風險」。我們使用的肌膚監測儀器並不昂貴，方法也不是很難（只是需要practice makes perfect）；這樣就可以避免廠商對資訊的壟斷。
回到新聞
即便WHO這種重要醫療機構開會，Philip Morris還可以表達反對？他們使用的「傷害菸草農」說法，彷彿回到了十九世紀，列強對中國的「如果不開放鴉片進口，會使列強利益受損」這樣的誇張。就醫學立場來看（所以是WHO呀）我們可以對「菸草農」補助、勸導改種植…只要能夠拯救其它人的健康，不是嗎？換句話說，一旦禁菸，真正傷害的不過是這些「搬有運無」的菸草商。
即便「正義、公平如此」，WHO還是必須受到「沒有訂出時間表」、「延後」…這些政治力的阻礙。我可以理解政治現實，但是「自救」仍然是必須的。
香菸，我們可以戒；保養品，特別是已經乾燥、老化者的保濕產品，恐怕變成如水、如飯一樣的必需了。既然如此，要求知道「全成份」、「誠實的全成份」是我們的權利，毋庸置疑！
但是…有些事，只有上帝知道…
前天貼了一篇文章科學永遠需要進步，大意是「人類未必真正知道哪些東西的長久作用，所以才有「FDA召回某藥物」、「香水有「毒」？」這些狀況」；用在化妝/保養品的實際現場，就是「目前政府/廠商認可的成分，未必是永久安全的。因此醫學界有義務長期追蹤，為人類健康把關」。
這是我對「保養品全成份揭露」的更進一步要求—請幫忙長期追蹤保養品成分的影響；因為這些影響，政府、廠商、您與我都未必知道，但是我們的細胞真真實實地承受著。
所謂「肌膚監測」：長期追蹤細胞對終產品（final product）的直接反應（direct response）。這些是真真實實的反應，不是「根據書上說…」、「根據FDA報告…」
（ps.根據WHO，我們並不知道這些香菸添加劑的長期風險，甚至連短期風險都不知道。WHO目前擔心的是「增加吸引力」，然而這些添加劑，跟著香菸燃燒，一定會對健康造成好的、或壞的影響，這是非常確定的事！）
請容許我再強調一次：當醫師擁有肌膚監測能力時，就不需要等待其它資訊的補齊，也可以自行決定藥品/產品/治療的風險！
香菸添加劑設限 WHO通過 自由時報 更新日期：2010/11/2 204:21
〔編譯管淑平／綜合報導〕在烏拉圭舉行的聯合國世界衛生組織（WHO）菸草控制會議，二十日通過限制香菸添加劑的使用，這些添加劑和香料是讓香菸抽起來味道更好，批評者說，菸草業者藉此引誘消費者抽更多菸。
並未訂出時間表
會議發言人賈薩勒維奇說，與會代表希望讓菸草業更難對年輕人推銷香菸，「與會人員覺得，從公共衛生的角度來看，利用能增加菸草製品吸引力的成分，結果增加抽菸人口，特別是年輕人，是不合理的。」會中同時通過，香菸製造商應該揭露他們的產品成分，這些決議被視為菸草業者的又一挫敗。這項規範指南將提供各國政府參考，起草各自的法案，對這些添加劑設限，但是會議沒有訂出時間表。
這場會議旨在討論有一百七十一國簽署的全球性「菸草控制框架公約」實質細節內容，不過除了通過要求各國限制香菸添加劑，在諸如提高對菸草產品課稅、菸草農民改種其他作物、電子菸的規範等議題上，延後到下次會議、也就是二○一二年再做決議。
國際菸草種植者協會批評會議決議將傷害菸草農，他說，「這是個模糊的決定…留給各國政府很大空間要對香菸成分如何設限。」他說，如果一個常用的成分配方被禁，如美式成分，「就將衝擊全球六百多萬生產者生計。」這次會議召開前，菸草業者曾極力遊說反對這份建議指南。
會議也公開支持烏拉圭政府實施的反菸規範，包括加大香菸包裝上警示，以及限制單一公司能銷售的香菸品牌，這些規範受到香菸大廠菲利普．莫里斯公司反對。
補充閱讀：
科學永遠需要進步，只有「肌膚監測」才能真正幫助醫學美容與保養品的進步
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
留言列表
