(如果您在海外,想要訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全部圖文與超連結,煩請點擊這裡


補充說明:


推行肌膚檢測至今,最常被問到的質疑就是:「為什麼政府不知道?」、「為什麼政府不管理?」、「為什麼廠商不知道?」


最近與西 安齊顯龍 醫師(第四軍醫大學,西京醫院,全軍皮膚病研究所)合寫的一篇文獻中,我提了一段話:「有別於醫師對於護膚品成分的學習,實際操作「肌膚監測」可以避開紛雜、難解的作用、副作用、成分相互影響、不純物等誤區。並且由於實際的皮膚反應/細胞結構變化,操作者可自行發現某些尚未被報告或紀錄的現象與反應,補足現今護膚品成分科學可能忽略的、未知的成分-皮膚相對反應。」


這句話的意思就是:「現代科學有時而窮;如果依賴現有知識,可能會犯了福善美、諾美婷的錯」。


單單只是我這樣說,各位也許不相信;這次有洋和尚敲鐘:「管理當局先前曾提出3個假設,「該化學物質不會從包材釋出進入食品、不會進入人體、身體不會代謝」,但是這3點全錯了!」」


雖然管理當局可以「認錯」,可是這些進入體內的化學成分,可是紮紮實實地進入了你、我的體內,然後化妝品化學毒物質恐引憂鬱症


作作肌膚監測吧!各位希望自己「聰明地、智慧地先期思考,從而安全地存活著」,還是等到管理當局發現「因污染保養品而被擦入皮膚,進入血液中」,而成為新聞受害者!?


呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態


速食包材成分 出現在血液中 環境資訊中心 新日期:2010/11/12 09:06洪美惠編譯;蔡麗伶審校


(摘譯自2010118ENS加拿大,多倫多報導)


根據多倫多大學最新研究表示,用在速食包裝以及爆米花包裝袋上的防油膩化學品,因污染食物而被吃下肚進入血液中


這類化學品為「全氟烷化合物」(perFluoroalkyls),是穩定的合成化學物質,可以防油、油脂和水,廣泛使用於地毯和衣物的表面保護處理、紙張護膜和紙板包裝上。


多倫多大學的環境化學家馬伯裏(Scott Mabury)和狄昂(Jessica D'eon2007年就曾發表研究指出,包裝材料是這些化學品出現在人類的血液中的來源。而他們的最新研究表示,全氟化物(perfluorinated chemicals)會從包材滲透到食品。


這次研究的含氟化學品是「氟烷基磷酸酯」(PAPspolyfluoroalkyl phosphate esters),這是由全氟羧酸(PFCAsperfluorinated carboxylic acids)裂解而來的,PFCAs是用於食品包材的塗層。


「我們懷疑人體接觸PFCAs的來源,是攝取及代謝了PAPs。」多倫多大學化學系研究生狄昂(D'eon)指出,「PAPs是一種撥油劑,應用在速食包裝和微波爆米花袋與食物接觸的紙面上。」


他們最新的研究中,狄昂和馬伯裏讓大鼠接觸PAPs,包括用口服或注射,同時監測3個星期,追蹤血液中PAPsPFCA的代謝產物濃度。並且。研究人員使用先前在人體血液內觀察到的PAP濃度,和在大鼠體內的PAP以及PFCA濃度,來計算人體接觸的全氟辛酸(PFOAperflurooctanoic acid)濃度。


「在這個研究中,我們清楚地證明,現在使用PAPs應用在包材的實品接觸面的情況,確實會使人體接觸到PFCAs,包括PFOA。」馬伯裏說。


根據美國聯邦有毒物質及疾病登記署(Agency for Toxic SubstancesATS)表示,血中高濃度PFOA與性荷爾蒙及膽固醇有關,暴露在PFOA也會造成老鼠和大鼠的幼鼠早夭或發育不良


長期攝入PFOA的大鼠會長出腫瘤。然而,因為大鼠和人類之間的差異,科學家還沒有確定人類是否也會發生。


「我們發現PAP代謝產生PFOA的濃度很明顯,因此結論PAPs是人體接觸到PFOA以及其他PFCAs的主要來源」馬伯裏說。


這項研究8日發表在由美國國家環境衛生科學研究所所發行的《環境健康展望》期刊,是由加拿大自然科學暨工程委員會(Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, NSERC)出資支助。


馬伯裏說,「我們無法分辨PAPs是不是人類接觸PFOA的唯一來源,但無庸置疑地,我們可以說PAPs是其中一個來源,並且研究證據顯示這是相當明顯的。」


研究人員得出結論,因為PFOA會長期留存在血液中,即使是長期接觸低濃度的PAP,一樣是明顯暴露在PFOA


多倫多大學的研究人員說,儘管人類直接接觸食品和灰塵中的PFCAs,但因為人體處理這些化學品的方式,「接觸PAP應該視為PFCA污染明顯的間接來源」。


有關於人體接觸PAPs的議題已逐漸引起管理當局關注,各國政府如加拿大、美國和歐洲都已表明,將展開對此化學物質廣泛而長期的監測計劃


馬伯裏一面展示他2007年的研究報告一面指出,管理當局先前曾提出3個假設,「該化學物質不會從包材釋出進入食品、不會進入人體、身體不會代謝」,但是這3點全錯了!


補充閱讀:


長期、大量的實體數據;唯一「有科學證據的安全」!


關於「福善美、諾美婷風險」的相關說明


化妝品化學毒物質恐引憂鬱症=廣告/新聞閱讀


呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態


化妝品成分也需要上市後監測PMS

arrow
arrow
    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()