（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
這也是大陸論壇的文章。該論壇龍虎輩出，引用的文章頗具水準。如果各位有興趣，實在應該上去看看…
至於本文的「心得」（<=「我的」心得）…
① 不管它的名字叫「藥妝」還是「裝藥」，「醫美」還是「美容」…如果產品是好的，使用後皮膚就應當變好；是壞的，就會變壞…不管它的名字叫「藥妝」、「裝藥」、「醫美」、「美容」…玫瑰無論叫做什麼名字，應當依然芬芳！
② 這種變好或變壞，是可以追蹤的…呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
③ 至於導購員為什麼會自相矛盾？很簡單…因為「概念模糊，只是商家宣傳的噱頭」，因為「「醫學」美容早已名存實亡」
④ 臺灣醫學界與法令面對「藥妝品」的態度比較周延—如果遇到不能使用藥物的情況，比方說只是「保濕」需求，建議保養品（<=大陸稱為「護膚品」）至少是必要的輔助功能。這是確定的。真正的困難是：「哪一個保養品安全？」這個問題，沒有任何檢測方式證明，醫師們恐怕祇好支吾以對了…
⑤ 最後，對於「效果」這個說法，在21世紀的今天，我認為有討論空間。假設一位快要渴死的人，喝了一杯水，算不算「救命」？算不算「有效」？舊的法律概念當然不認為「可以宣稱有效」，但是「救人不死」是事實。皮膚乾燥，使用「安全」乳液達到補足與滋潤的效果，同時皮膚的乾燥、「發癢」也因此減緩，這樣算不算「有效」？事實上，兩岸政府都同意「濕潤」、「保濕」…這些名詞的使用；這部份，似與「藥」妝無關，又有關！？
「藥妝」到底是藥、還是妝？ 山西新聞網 2010年10月27日
概念模糊 品牌單調
中藥防脫生髮、中藥祛斑美容、藥物抗過敏牙膏……在各大超市的日用化妝品區，越來越多含有藥物成分的日用品充斥著消費者的眼球。
10月26日，太原市民吳女士在一個名為「雅漾」的保養品專櫃諮詢時，導購員告訴她，該品牌是藥妝，常被醫生當做處方藥，開給皮膚有問題的患者。有點醫學知識的吳女士感到疑惑：「醫院裏也允許賣保養品？」
那麼，「藥妝」到底是藥還是化妝品？「藥妝」的功效究竟如何？記者通過採訪瞭解到，在目前的制度下，消費者根本無法知曉，政府監管部門也無從監管。
神奇「藥妝」，可解決所有皮膚問題
在美特好超市平陽路店的日用化妝品區，記者一過去就有幾位導購員熱情地推薦：「看一下我們新推出的這款藥妝乳液，含有10多種藥物提取精華，很適合您的膚質！」
記者仔細查看發現，這款保養品來自廣州，產品的說明中寫道：「精工萃取純天然珍珠粉、桃仁、當歸、柿葉等精華，適合任何膚質人群，可以解決所有的皮膚問題。」
其間，一位女孩取走該品牌的一瓶洗面乳、一瓶乳液，因為導購員告訴她，該產品可以祛痘、美容。
來到洗髮護髮區，一位正在挑選洗髮 水的 女士告訴記者：「我使用含中藥成分的洗髮水很多年了，效果嘛，不能說特別明顯，但我感覺中藥相對安全一些。」
記者隨意拿起櫃架上的一款中藥防脫生髮的洗髮水，成分說明中有西洋參、首烏、幹姜、紅花、肉蓯蓉、巴戟天等等，可以平衡頭皮油脂分泌，增強毛髮營養，促進毛髮濃密生長。
粗略統計，在該超市的日用化妝品區，含藥物成分的「藥妝」達10多個品牌、30多種產品。記者隨意詢問了兩名導購員「什麼是藥妝」，她們的回答自相矛盾。一個導購說：「藥妝是在化妝品裏添了藥，能夠保障用的人不過敏。」另一個導購則說：「藥妝裏面絕對沒有藥，使用者絕對不會過敏。」
概念模糊，只是商家宣傳的噱頭
在太原市銅鑼灣的雅漾專櫃，導購員告訴記者：「雅漾是藥妝，法國進口品牌。」
在記者表現出對「藥妝會刺激皮膚」的擔憂後，導購員說：「不會的，我們的產品經皮膚專家推薦，絕對安全。在很多醫院，醫生還會給病人開雅漾保養品呢。」
26日，記者以病患的身份，來到山醫大一院皮膚科。診斷後，記者向醫生提出想開「雅漾」保養品。醫生的反應是：「開保養品？什麼保養品？」
醫生斷然拒絕記者的要求
記者繼續向醫生求證：「聽說雅漾在你們醫院是被當做處方藥開給病人的。」
醫生肯定地告訴記者：「絕對不可能。保健品、保養品、化妝品等一律不允許通過醫院銷售。你不要聽商家瞎忽悠。」
記者又來到位於省人民醫院門診一樓內的藥房，向藥劑師求證「是否可以在此購買到保養品？」，其內三個藥劑師異口同聲地說道：「怎麼可能？！」
「保養品上若宣稱一些治療功效，都是違規的。」太原市消費者協會投訴科的工作人員表示，現在國內流行中藥品牌插手做藥妝保養品，但多少品牌是真的研製藥用化妝品，多少品牌是趕潮流貼牌生產，不得而知。
沒有標準，監管缺失法律空白
記者查閱有關資料發現，目前我國只存在對「藥品」和「化妝品」的定義，並沒有關於「藥妝」這一辭彙的專門解釋。
從標準的角度說，藥品有「國藥准字」，保健品有「國食健字」，化妝品有「衛妝准字」，而對於處在「灰色地帶」的藥妝商品來說，其法律地位、認證程式、執行標準都處於真空狀態。
同樣迷茫的還有監管者。
省質監局有關負責人直言：「根據我國的法律體系，不存在既是藥又是化妝品的概念。新興的藥妝是一個盲點、空白點。」
他建議，要解決「藥妝」混亂的問題，需要出臺一定的標準，還要有相應的執行機構。
「在美國，凡被美國食品和藥品管理局（FDA）認為是含有藥物成分的化妝品都屬於「藥妝」產品，必須由藥店銷售。這樣的產品必須同時符合藥品和化妝品的規定才視為合格。」本報記者：潘春娟/編輯：張星秀
補充閱讀：
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」
從「IPKNBB霜烏龍事件？」談「只有長期監測，真正看到細胞不受損才是硬道理」
留言列表
