「毛孔粗大」確實是問題！為了這個困擾，醫界與保養品廠商發展了許多「溶解」、「控油」、「雷射」的方法。這些方法當然是有效的，只是這樣的「效果」，究竟可不可以持久？治標還是治本？會不會帶來更多的傷害？
毛孔為什麼粗大？
毛孔粗大的理由至少有二個：「被內在粉刺撐大」或「年歲漸大鬆弛」。前者是圓孔型，必定伴有黑頭或白頭粉刺。後者一定是淚滴型，未必包覆著粉刺。
l 「內在粉刺撐大」的病程，往往源自「致粉刺性」成分的使用；這些成分導致毛孔開口處的角質增厚堵塞，結果造成了初級粉刺。不斷分泌的皮脂，繼續往前推擠堵塞住的粉刺，結果造成次級粉刺。然後情況繼續惡化…
（關於「這些成分導致毛孔開口處的角質增厚堵塞」這麼平凡的一句話；各位其實應該思考更多：「如果這些成分竟然使得角質必須增厚，這些成分的刺激性不強嗎？」、「刺激性這麼強的成分，經由毛細現象吸收進入腺管，之後又被粉刺「鎖」在皮膚裡面，會不會就是酒糟的發炎來源？」）（保養品吸收的途徑=談談許多人都會犯的錯誤！？）
l 至於「年歲漸大的鬆弛」，這部分是「地心引力+膠原蛋白疲乏」的共同結果。這裡要提醒的是：如果您還不到六十歲，沒有明顯的頸紋鬆弛，卻出現了鬆弛的毛孔與臉頰，「有沒有可能是過度發炎的早老結果？」
補充閱讀：
飛梭/碳粉/柔膚雷射縮毛孔…？
撇開這些雷射產生的傷害不談，「雷射縮小毛孔」的基本邏輯是「先破壞、後建設」。藉由「破壞局部組織，造成毛孔周邊組織攣縮」的方式，達到毛孔縮小目的。這樣的邏輯，有二個附加討論必須注意：
l 先破壞，難/不建設：如果皮膚本身過於脆弱，一旦受傷之後，未必有自我收縮、修復的完全能力。這就是某些「毛孔雷射後反而變成凹洞」的「醫療」糾紛來源。怎麼預防？健康的人才能接受雷射治療！
l 強迫攣縮，效果並不持久：針對「年歲漸大鬆弛」，只要避開「先破壞，不建設」的陷阱，雷射治療或有意義。對於「被內在粉刺撐大」的案例，如果不去除粉刺，即便一時強迫組織攣縮，粉刺外推的壓力還是會很快撐大毛孔。這是另外一種「消費」糾紛的來源。
補充閱讀：
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
酸類換膚縮小毛孔…？
也許聰明的各位會想到「運用維他命A酸/杜鵑花酸/果酸溶解粉刺」這個方法。乍看之下似乎可行，邏輯推理之後，就會知道難度很高。
相對表皮老廢角質來說，毛孔內的粉刺是更硬化的角質。各位不妨「幻想」一下：在相對鬆軟的墊片上挖個洞，埋入一顆相對堅硬的核果，然後使用硫酸去溶解它—您覺淂「面積廣闊、相對鬆軟的墊片」受傷機率高些？還是「接觸面較小，堅硬結實的核果」鬆脫機率大些？
l 從邏輯上看，如果硫酸會腐蝕墊片，相對難以殺傷核果；有什麼道理「果酸/維他命A酸/杜鵑花酸/杏仁酸/AB酸可以溶解粉刺，卻不會過度清除殘存的稀少角質？」如果堅持以酸類換膚方式縮小毛孔，會不會增加肌膚敏感、傷害的風險？一個「從粉刺到酒糟」的心疼案例
l 從經驗上說，如果酸類療程/產品可以「解決」粉刺；醫師們使用果酸/維他命A酸這麼多年了，為什麼「粉刺」始終是民眾心中的痛？
補充閱讀：
控油、油切縮小毛孔…？
毛孔與粉刺形成有關。「已經粗大的毛孔」顯然「已經包含粉刺」。此時使用控油、油切的產品或療程，除了加大前述「致粉刺性成分誘發酒糟」的風險之外，顯然沒有任何意義。
在毛孔粗大的案例談論控油產品，談論油切雷射，基本上應該算是找錯目標了…
補充閱讀：
正確的切入，健康的肌膚…
既然毛孔粗大有二個可能：「被內在粉刺撐大」或「年歲漸大鬆弛」，首先要討論的必然是「清除粉刺」。當粉刺被「安全地、合理地
」清除之後，自然會看到「與年歲無關的」毛孔粗大問題獲得改善。
至於肌膚鬆弛導致的毛孔粗大，也要等粉刺清除之後再來處理—這些毛孔內應該也有許多粉刺。一旦粉刺清除之後，可能出現好轉反應—原先導致皮膚發炎的「致粉刺性」或其它成分會漸次排出皮膚外。皮膚逐漸恢復健康，真皮的重建工作會更好—也許您還需要雷射磨皮，也許根本不需要任何處置了。
即便您還需要雷射磨皮；一個比較健康的皮膚，「毛孔雷射後反而變成凹洞」的機率必然大幅降低。磨皮後的修復更好，毛孔縮小的速度、皮膚後續發炎、反黑的情況都會有意想不到的進展！
是的，正確理解並面對毛孔粗大，才能避開錯誤風險，迎來健康、燦爛的春天。
補充閱讀：
留言列表
