l 有了臆診做方向，醫師會安排一連串的檢查（與治療）。經過一連串的檢查（與治療）之後，就可以做出比較確定的診斷。以上述的「流行性感冒」這個猜想為例，經過快篩（H1N1的關鍵字！？）之後發現是陽性，因此確診為流行性感冒（未必是H1N1）。這時候，檢測是一種「導致確定診斷」的方式。如果各位夠細心，也會發現衛生署規定「孕婦即使快篩呈現陰性，還是可以給予克流感」這樣的說明；表示「如果克流感治療有效，顯然是流行性感冒」這樣的思維。後者，稱為「嘗試性治療」（therapeutic trial），也是另外一種「導致確定診斷」的方式。
l 對門診（非住院）醫師來說，特別是皮膚科診所的醫師，「檢查」比較困難，因此往往採取「嘗試性治療」作為協助診斷的手段。這也是為什麼各位到皮膚科診所看診時，「醫師們常常很快地看診，給一條藥膏，請您下次回診」的理由—這個「快速看診=>給藥=>下次回診」的流程，其實也是確定疾病的一個手段。
為什麼「不要再說濕疹了」？
既然知道醫師治療疾病的過程中，「診斷」是很重要的—知道是什麼疾病，才知道給予的治療方向是否正確。甚至，知道疾病的輕重程度，才能確定治療的強度。
換句話說，「醫師看病」這件事，必然包含了「找出正確的診斷」這項義務。
「醫師負有診斷義務」這件事，就像「法官負有明察秋毫的義務」、「警察負有破案的義務」、「軍人負有保家衛民的義務」以及「老師負有教導的義務」一樣，都是我們付錢（付稅金）的目的。雖然說這些「義務」未必能夠完全履行—醫師未必能夠找到正確的診斷；法官可能枉判；警察很辛苦地辦案，卻可能永遠無法破案；軍人可能敗仗；老師可能很有挫折感。但是我們依然尊敬史懷哲、包青天、楊日松、岳飛與孔子。
為什麼？因為他們「盡力了」。
從這個「盡力」的角度看去，一位醫師收了掛號費之後，實在不應該給予「你得的是濕疹」這麼簡單的答案。我們期盼的是「你得了接觸性皮膚炎，是由你的保養品造成的」之類比較實際的、可操作的答案—有了這個答案，我們才知道應該如何預防「下次的皮膚發炎」出現。
就算醫師無法給出這麼精確的答案（就像警察未必能夠破案一樣），我們還是期望他能夠「盡力」尋求答案，讓茫然的、無依的病患有些依靠。這些答案至少像是「這是濕疹，我猜是…因素引起的」。
如果您下次再去看病，醫師又說「這是濕疹」；為了改善台灣的醫療環境（為了自己，也為了其它的病患與我們的子孫），麻煩您…睜大…像是漫畫中女主角一樣…晶瑩燦爛、天真無邪的雙眼，溫柔地說：「請問，這可能是什麼因素引起的呢？」
後記：
選擇「濕疹」做第一個討論，是因為這個題目牽涉很大；每一位朋友的一生中，一定會有幾次被判斷為濕疹的機會。從這麼普遍的題目，正是公民衛生教育最重要的起點。
因為個人思慮一定不夠周全。這個系列會談幾個名詞。如果各位格友覺得有所遺漏，還請不吝告知，我一定盡力回應。
留言列表
