問：
很多微整的護膚方式，特別是用滾針導入式的，原理都是「先破壞，再修復」，即在皮膚自我修復的過程中讓皮膚有全新恢復的過程，這種創傷對新陳代謝較慢的熟齡肌膚有什麼影響？
答：
邏輯上「先破壞、再修復」是對的。實務上應該考慮二個可能：
① 如果該熟齡皮膚的承受能力非常低落，可能導致「先破壞，難修復」或「先破壞，不修復」。因此在採取這些破壞性治療前（激光也算；甚至連左旋C等酸性導入也算），除了評估「多少劑量才會產生效果」，也應該評估「多少劑量是安全的極限」，以免產生破壞後無法重建的醫療糾紛與美容遺憾。
② 所謂「保養品的安全」，其實是建立在「觀察劑量」這個前提上。姑且不論保養品的長期安全有待商榷；使用者對於「塗抹=>按摩=>密封=>超聲波導入=>離子導入=>電脈衝穿孔導入=>滾輪導入=>注射引入」的瘋狂追求，無疑地增大了保養品內防腐劑、安定劑等化學成分的吸收強度。而這些「吸收」，原先並不在製造廠商的設想中。換句話說，以「微針導入方式」給予保養品，必須嚴格遵守「該保養品本來就設計為注射劑型」以及「區域的消毒行為完善，避免細菌藉機侵入」這二個主要原則。
然而「該保養品本來就設計為注射劑型」基本上是個死命題—「注射劑型」應該多是藥物，不會是保養品。
從這樣的導論下手，各位可以清楚知道：「微針滾輪導入」的風險十分巨大~
註：事實上，當年發明微針滾輪的目的，單純是「先破壞，再修復」。原始設計中並不包含生長因子、保濕成分、抗敏成分的導入。後者是商業操弄的結果，不符合醫學邏輯與原理。
部落格設置目的：
② 專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構；特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③ 想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息？請訂閱本部落格
補充閱讀：
從「先破壞、後建設」談除疤！？ 2011-03-17 16:24
為什麼保養品「長期使用有危險」？=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」 2011-03-15 16:21
留言列表
