保養品/化妝品與色斑的關係=談「保養品不得宣稱療效」－脂漏脂溢與酒糟，絕對改善，可望痊癒！宋奉宜醫師@極緻皮膚科

曬斑與雀斑，靚顏光治療前

曬斑與雀斑，靚顏光治療一個月後追蹤

稍微狂妄一下的補註：

各位可能忘記了，我也是Medlite C6的國際雷射教學講師…為了證明這點，貼二張五年多以前的舊照片，讓大家理解…我的狂妄！？

只有高手，才知道高手的弱點與盲點~

論壇貼了篇文章，是「葛西健一郎：化妝品和色斑的關係（書摘）」，其中翻譯者吳溯帆先生貼上幾段話，我覺得很有意思，因此借題發揮，跟各位談一談「法令」與「自然」之間的差異。

看看我的回應吧：

① 書摘：對功能性化妝品持懷疑態度<=我同意部分的懷疑態度。但是「懷疑沒有」與「懷疑有」都是不科學的，實際驗證才是科學的，呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態才是科學的態度。

② 書摘：不完全卸妝是沒有關係的，即時有一點殘留也不要緊的…反而是那些喜歡「徹底卸妝」的女性較多出現色斑<=臨床經驗確實如此；所以我們討論「正確洗臉」、「徹底洗臉」與「完全洗臉」。

③ 書摘：化妝品是女性每天生活所必不可少的東西，由於是每天都要使用的，所以對女性皮膚的影響是很大的<=邏輯上，長期、大量使用的皮膚產品，不可能對皮膚（甚至身體）沒有任何影響。實務上，我們看到戒菸的尼古丁貼片、避孕的黃體素貼片、癌末病患使用的嗎啡貼片…在在表示「經皮吸收」是確定存在的事實。人乳樣品中發現保養品防曬成分這篇文章，也切實地告訴我們「這些成分會經皮吸收，巡行於血液之中」。

雖然兩岸政府都規定「保養品/化妝品/保養品」不得宣稱療效。這部分我是同意的。但是「不得宣稱療效」不等於「沒有效果」。身為資深皮膚科醫師，我犯過這樣的邏輯推論錯誤—沒有打算跟各位辯論「保養品會有效果」；我想提醒各位的是：「保養品對皮膚的傷害」也是一種「效果」，不是嗎？我們尊重政府的規定，然而這些成分日積月累，長期而廣泛使用（從額頭擦到頸部，左耳前至右耳前；估計為30*30=900平方公分。大約是戒菸貼片的100倍吸收面積），滲入體內是必然的結果。