飛梭雷射後的反黑受害者。圖片可見標準的薄痂、真皮許多奇怪的圓形堵塞,不知是粉刺,或者是飛梭後的微小傷口


        部落格設置目的:錯誤雷射/醫學美容/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫修復;成為專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚的治療機構


        如果您在海外,想要訂閱本部落格電子報,以便更方便地閱讀全文/超連結,煩請點擊這裏


補充說明:


六年前,第一個飛梭雷射引進台灣,宣稱「FDA通過,可以治癒肝斑」,我就不很相信!當年,廠商與我舌戰的結果,他們落下一句話:「 宋 醫師,FDA有論文啦


我不太相信這個數據,不是因為我對FDA理解或不理解。這個「不相信」源自於學術的基本功:我知道當年的第一台飛梭雷射波長在1550奈米,這個波長剛好是水的吸收區;換句話說,除非散熱設計非常強悍,否則這個治療必然產生明顯的熱量;而「熱量」,正是肝斑治療的致命傷!


六年過去了,除非我的消息太不靈通;「飛梭雷射治療肝斑」這個神話,應該算是徹底破滅了當年領頭「宣傳」的醫師,後來面臨了許多嚴重反黑的困擾;從這些困擾的救助,我才進入了酒糟/錯誤醫美/雷射後傷害的專業領域,最後終於找到肝斑與酒糟的最佳解決方案!


今天看到大陸論壇刊出的這篇翻譯文章;身為醫師,知道自己又看到了醫學史的變動紀錄;至於各位,請記住一件事實:現在所知道的醫學,很可能是會變動的


另外,因為學會了肌膚監測,很清楚地知道:只有親眼目睹與驗證,加上愈來愈努力、愈深厚的學術基本功,才能盡力為自己、為使用者避開錯誤知識。這是醫師誓詞的精神:「我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業,病人的健康應為我輩首要的顧念」。


當年實習時既然如此發誓,就必須永遠記得~


德國研究:非磨皮飛梭雷射治療肝斑證據不足


Is non-ablative 1550-nm fractional photothermolysis an effective modality to treat melasma? Results from a prospective controlled single-blinded trial in 51 patients


Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology; Article first published online: 14 MAY 2011


作者:S. Karsai, T. Fischer, L. Pohl, L. Schmitt,– H. Buhck, M. Ju ̈ nger, C. Raulin†(德國)


研究背景和目的:


目前尚無針對肝斑(melasma)的權威治療指南。一般原則上,強烈建議患者嚴格避免日曬並適量外用UVAUVB防曬產品;但此法的有效性仍缺乏系統性臨床研究證實。


2006年有學術機構根據過去20年所有關於肝斑的臨床試驗,發表了一份治療共識聲明,推薦外用療法(外用三聯乳霜/三合一藥膏為主)作為治療肝斑的一線療法。但事實上,這種外用療法的功效並不顯著(通常僅對表皮型肝斑有效,但對真皮型肝斑則大多無效)。


在此背景下,各種光/雷射療法被推薦用於治療肝斑。其中,磨皮性雷射(CO2Er:YAG雷射)的療效最為顯著,也是目前唯一具有長期療效的肝斑療法。但由於此療法損傷大、康復期長,且存在色素沉澱和留疤風險,所以使用並不普遍。


2005年以來,陸續有多項發表研究稱,非磨皮性飛梭光熱解療法(non-ablative fractional photo- thermolysis, NFP)可有效治療肝斑(包括真皮型)且耐受性佳。但這些研究本身都存在缺陷,如患者樣本少、治療參數不統一或無對照組等,因此並不足以得出有效結論, 反而可能造成誤導,導致過度治療或相關潛在副反應。


因此,本研究旨在澄清特定非磨皮性飛梭雷射設備對肝斑的治療效果和安全性(與單一外用廣譜防曬產品相比較)。


患者和方法:


甄選51名合格患者(光型:13型),25名參加對照組,26名參加治療組。對照組僅外用廣譜防曬產品;治療組結合外用廣譜防曬產品和1550-nm非磨皮飛梭雷射治療。


所使用廣譜防曬產品:


SPF 50, DaylongÒ extreme 50+; Spirig Pharma, Inc., Augsburg , Germany



Very High Protection Cream SPF 50Ò; Ave`ne, Pierre Fabre Dermo-Kosmetik, Inc., Freiburg , Germany


所使用飛梭雷射設備及至參數:


Fraxel Re:store; Solta Medical, Inc., Hayward , CA , USA


參數:


• Pulse energy: 15 mJ ⁄ microthermal zone MTZ.


• Total density: 1048 MTZs ⁄ cm2.


• Density per pass: 131 MTZs ⁄ cm2.


• Number of passes: 8.


• Total coverage: 20% treatment level 7


結果:


兩組的主觀認為有效比例相當,兩組均不見嚴重副反應


結論:


-與單一外用廣譜防曬產品相比,非磨皮飛梭雷射治療肝斑並無顯著優勢


-「非磨皮飛梭雷射治療肝斑,療效強於三聯乳霜,副反應小於磨皮性雷射」,這一觀點目前看來尚缺乏證據


-建議謹慎使用非磨皮飛梭雷射治療肝斑。


補充閱讀:


皮膚科醫師的反思薄痂故事繼續談卡斑 2010/11/27 13:42


於飛梭雷射的許多擔憂討論與反省 2010/11/01 15:39


Fractional Er:Yag Probe點陣式鉺雅鉻探頭微飛梭初試分享 2008/06/05 15:55


一個網路問題=也許即將發生飛梭後敏感性肌膚 2010/08/17 11:53


循序漸進肝斑完封2010年肝斑治療心得總結 2010/10/12 10:42

arrow
arrow
    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()