（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）
在大陸新浪開了個微博（http://t.sina.com.cn/doctorskin123），貼了篇訴求溫和的BBCream，敏感肌天天使用也沒關係？=BAZAAR哈波雜誌2月號，因此引來一些疑問：
@蔡愛琳：對您的BB霜意見，真是所見略同…
@宋奉宜醫師：本來要得罪更多人的...說到BB霜...真是又愛又恨...如果沒有BB霜，我還真是沒有這麼多敏感、酒糟與青春痘的患者。從這個角度來看，BB霜真是皮膚科醫師的恩人...不，恩物！從皮膚科的正統生理學來說，BB霜真是...那個@#$^%...的傢伙發明的...始作俑者...
nicole木子李：醫師是指當粉底用的BB霜？還好吧，懶人用的，方便嘛。
宋奉宜醫師 ：是方便呀，就是傷身...對「醫師」來說，吸菸也「很好」，可以舒緩現在社會的緊張壓力，就是傷身不好...只要傷身，就是不好！這就是囉嗦的醫師心態...
Pandory：粉底比較，BB霜的傷害是更大還是一樣呢？
宋奉宜醫師 ：無法知道。所謂「粉底」、所謂「BB霜」，不過就是個命名。唯一知道的是...如果是好東西，使用後皮膚就會變好；如果是壞東西，使用後皮膚就會變壞。所以只有一個方式可以確認...長期的肌膚監控與檢測！
@蔡愛琳：我不太用BB霜…比起其他的隔離與防曬，無論多麼溫合的BB霜，使用後總是覺得不太舒服…也許我的肌膚本身就是比較稱職的tester的…
@宋奉宜醫師:回覆「比較稱職的tester的」那您一定可以理解「與其學習護膚品成分，不如直接觀察皮膚細胞反應來得實在」這個自然邏輯...
@蔡愛琳::也不完全這麼說，要科學而不是盲目地去使用自己的tester吧，畢竟是易耗品
蔡愛琳：以我在美國期間，對於許多高科技抗老產品還是很有顧慮的，而且使用下來皮膚感受並不好。也許是成見，我總覺得太快見效的產品不符合自然的規律…
宋奉宜醫師 ：太快見效不是重點，人類使用經驗太短，未必知道該物質的副作用才是最主要的問題。所以FDA對於藥物要做PMS。
唐招財：可是普通人怎麼確認肌膚反應是由保養品引起的呢？比如我在使用期間睡眠不足/充足，作壓力大/不大，候乾燥/濕潤，吃辣/飲食清淡，其他保養品過敏/皮膚正常等，實都會影響到皮膚狀態…
宋奉宜醫師 是的，非常正確。所以我們需要長期監測。您的問題很「典型」，不是微博三言二語可以解釋完的。找個時間，我在博客說清楚...
趙清暉 ：:是的，最近我幾年常常看到文獻中發表有Allergen-PrevageMD過敏反應，這就是人類使用經驗太短的問題，但是E-A與該公司合作的低1%濃度的產品還是轟轟烈烈的上市了。
宋奉宜醫師 ：不好意思...那產品幾年前在台灣上市的時候，我還算是主要代言醫師之一...這就是「沒好好讀通書」的壞處...:P
趙清暉 ：嘿，當我們瞭解的越多的時候才發現懂得越少…
結論：
從之前的產品成分理解切入，到雷射原理與實務操作，一直到肌膚監測的學習；我總是發現「更多的學習，可以開更多眼；更多的開眼，可以更趨近真相」。
「趨近」的意思，不是絕對明白—科學永遠在追求真相。「趨近」是我們的期望…
從BB霜的切入，到這些朋友支言片語的互動；希望各位可以「略窺」我想推廣肌膚監測的動機—保養品（護膚品）使用的人這麼多，產業的收入這麼大，然而我們對它的理解卻這麼少…萬一它真地會傷害我們（以BB霜為例；明明是個遮瑕目的，卻被炒作成護膚聖品。錯誤的宣稱，當然可以導致皮膚更多傷害。
我想請問，無論是誰， 皮膚科 醫師或廠商，誰敢站出來，告訴我們BB霜這種遮瑕彩粧品，可以改善肌膚的真實健康？）
我一直覺得醫師有群眾教育的義務—古希臘人相信，神將人體奧秘託付給醫師，醫師因此有神聖的地位。但是在「受託人體奧秘」這個重大聖職時，醫師也應該兼負起聖職的相對義務；真正維持人類的健康。
「治療」是健康的一環；「維持健康的知識」是健康的另外一環。二者都是「獲悉人體奧秘聖職」人員不能推卸的責任。
（所以…傳播正確醫療知識不只是權力，實際上是義務。如果在無知的狀態下，錯誤傳播醫療知識，我個人覺得勉強可以接受…知識是會進步的，誰知道真正的真理呢？
然而，如果在明知前提下，仍舊刻意散佈錯誤知識，這種人就…<=唉，又得罪人了…）
補充閱讀：
訴求溫和的BBCream，敏感肌天天使用也沒關係？=BAZAAR哈波雜誌2月號
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
留言列表
