（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
最近為了肌膚監測的課（肌膚監測與消費者自我保護課程），加上要去珠海演講。從南京上課回來至今，感冒、咳嗽、演講、嘶啞、頭暈、用腦…整個是「以命為之…」
無論如何，部落格的朋友還是最重要的…論壇的文章很好，絕對要引用的。
讀了這一篇，建議各位繼續讀人乳樣品中發現化妝品防曬成分與夏天要防曬！？談防曬劑毒性與防曬觀念吧，這樣觀念會更融會貫通些…
您，究竟要戴帽子？還是要擦防曬乳？為什麼？
為什麼你的防曬劑無效？ Why Is Your Sunscreen Not Working? Journal of Investigative Dermatology October 2010
摘譯：lordhobo
關鍵字：防曬劑、紫外線、長波紫外線、中波紫外線
患者有時抱怨儘管他們正規和常規使用防曬劑，他們仍然被曬紅。然後常有適當應用防曬劑的討論，並得出結論：防曬劑的順應性是個問題。但真是這樣的嗎？關於這個問題，Young和他的同事們認為不是這樣。根據UVA暴露蓄積引起紅斑（Parrish等，1981年）以及當前的陽光防護指數（SPF）標準中有對抗UVA導致的紅斑的知識，Young等比較了UVB防曬劑和廣譜（UVA和UVB）防曬劑對於預防超過13天的標準UV照射暴露引起紅斑的能力。
用於測試防曬劑的陽光照射條件是由歐委會和美國食品藥品管理局制定的，建立於赤道的中午時的陽光，UVB比UVA多很多。UVB和UVA的比率不代表所有緯度的UVR，特別是溫帶，這個比率也不代表1天中所有的時間（Seite等，2006年）。Young和他的同事們評價的SPF等級都為6的2種防曬劑，是在受試者臀部皮膚暴露於個體可能經歷的各種UVB：UVA比率下測試它的預防紅斑的能力。這個研究顯示廣譜防曬劑在預防UVR誘導紅斑上優於UVB防曬劑。
儘管防曬劑被描述成可以預防UV誘導紅斑的能力，我們常常因為其他原因推薦這些產品。如果認為紅斑是皮膚光損傷的生物標記，那麼這些結果說明廣譜防曬劑在預防UV誘導的致癌性上是有益處的。UVB防曬劑已經顯示在減少鱗狀細胞癌以及癌前光化性角化方面有益處，然而，對於黑色素瘤的作用還不清楚。是否廣譜防曬劑在這個方面效果更好是個重要的關注。關於答案，請參考線上補充資訊http://www.nature.com/jid/journa...o/jid2010262s1.html。
問題：
① UVR怎麼引起皮膚癌？
② 防曬劑怎麼起作用？
③ 研究原理是什麼且使用了什麼方法？
④ 結果是什麼？
⑤ 這個研究中蘊含了什麼？
補充閱讀：
留言列表
