（本文為香港瑞昇公司版權，僅部分引用。有興趣的朋友還請參看原文）
關於酒糟肌膚的防曬問題，許多人都覺得疑惑：
① 不防曬，跟其它醫師的說法是衝突的（<=夏天要防曬！？談防曬劑毒性與防曬觀念）。
② 使用化學性防曬劑有巨大的風險（<=談防曬劑毒性）。
③ 使用物理性防曬，不卸妝會堵塞毛孔，卸妝對於酒糟的患者來說，實在是一大考驗…
這是某位酒糟朋友的疑問
請教醫師，對於瑞昇的產品，有無較適合酒糟的防曬？因為有時真的無法隨時都做到載帽子或打傘，還是必免不了會曬到太陽，但又怕有斑和老化。請問有無較推薦的防曬？抱歉，由於關於防曬的文章，我實在有看沒有懂。
「請推薦較適合酒糟的防曬產品」
任何符合「長期安全標準」的產品都適合酒糟肌膚使用！
只要符合呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態、成分表上看不到的秘密—不純物=邱品齊醫師格文引用、化妝品成分也需要上市後監測（PMS）=邱品齊醫師格文引用以及「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」這些概念的產品，就可以說是「長期安全」的產品。
任何符合「長期安全標準」的產品都適合酒糟肌膚使用！
我再重申一遍（酒糟/敏感性肌膚患者的常見錯誤=格友留言回信）：瑞昇體系的醫師們是專業的醫療院所，堅持的是「正統的醫療科學」。只要您使用的保養品符合「非常、絕對、長期追蹤下都很安全！」的原則，就可以讓您漸漸地減少傷害，讓肌膚自我休息，甚至修復！只要把握這個原則，就可以達到「酒糟絕對改善，可能痊癒！自然醫學美容學理的信仰者」的意義。
「免不了會曬到太陽，但又怕有斑和老化」
關於防曬的思維，基本上要從三個點切入：「要不要防曬=>如何安全防曬=>現階段的可行防曬方式」
① 要不要防曬：這個問題當然是個錯誤命題—因為紫外線的傷害問題，我們鐵定要防曬、絕對要防曬、必然要防曬！既然如此，為什麼會有這個問題的發生？
② 如何安全防曬：經過長久的媒體與「專業」轟炸（<=也曾經是其中一份子…），大家都出現一個誤解：「防曬=防曬品」；錯了！「防曬=防曬思維≠防曬品」。「防曬」的基本意義是「防止紫外線的傷害」；換句話說，任何可以防止紫外線傷害的行為都應該考慮採用。「考慮」的意思，就是「視情況而定」。
先做一個極端的假設，這樣各位比較容易理解：假設某農藥具有SPF70，PA+++的能力，各位是否購買作為自己的防曬產品？為什麼不買農藥作為防曬產品？因為…
農藥的傷害遠遠大於紫外線的傷害！
所以，如果要選用防曬產品，至少要選擇「確定長期安全」的產品，這算是「基本常識」吧！？
③ 現階段的可行防曬方式：這才是這次討論「思考難度最高」的地方。
醫學是科學，因為可以「相同條件下重複操作，必然出現相同結果」（<=這是科學的基本精神）。但是一學也是藝術：不同的人，有不同的心理、生活、健康、社會資源、經濟、教育程度…等差異，所以醫師必須為他們選擇一個「切實可行的方案」。也許各位以為常見的會是「因為很窮所以選擇廉價方案」，事實上，我們經常面對「住在紐約，如何接受自然醫學療程？」、「每天要上班，正在排毒怎麼辦？」、「必須在戶外工作，不能不防曬」這些非經濟因素。
是的，依您的情況，必須考量的是：「防曬必定要使用防曬品？」及「使用防曬品，也許會延緩肌膚的自我修復？」這個兩難情況。
第一個情況已經討論過了…顯然您認為「自己必須使用防曬品」。假設您的「認為」是對的，我們的答案就是：請使用「確定長期安全」的防曬產品。這樣的產品顯然會是物理性產品，於是出現了「防曬品會與肌膚爭搶珍貴的剩餘自有油脂（<=「脫妝效應」的預防），導致酸性保護膜復原速度減緩」還有「卸妝會進一步清除珍貴的剩餘自有油脂，更導致酸性保護膜復原速度減緩」這兩個問題。
後者，每天的「PGA悶著治療」（粉刺與毛孔堵塞自我敷面法）可以稍微解決—「PGA悶著」這個行為，藉由幫助物理性防曬成分的溶出，勉強可以降低卸妝的需求。至於「防曬品會與肌膚爭搶珍貴的剩餘自有油脂，導致酸性保護膜復原速度減緩」的問題，瑞昇的防曬乳設計了…（有興趣的朋友還請參看原文）…
結論：
防曬是一定要的。至於手段與相對應的代價，醫師有「充分揭露所有已知資訊的義務」，您則有「自行承擔決定後效益與相關風險的責任」。
補充閱讀：
孕婦皮膚科用藥與化妝品需知=臺灣宋奉宜醫師/邱品齊醫師格文部分引用
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
留言列表
