(20101012補充:這篇終於完成了…請看http://hk.myblog.yahoo.com/doctor-skin/article?mid=1408)
寫完肝斑的較完整回答,醫學會中立刻就發現醫師爭辯:「雷射會反黑vs.雷射可以處理反黑」。
肝斑不能以雷射治療!?
如果各位對於肝斑的治療史熟悉的話,一定很容易在網路上找到「肝斑不能以雷射治療」這樣的說法。這個說法的基本基礎是「肝斑的黑色素活性很大=>如果做雷射,容易產生熱量=>容易反黑」這個思維。
這樣的思維在脈衝光問世之後就有一點點被打破了—脈衝光雖然也是熱量,但是「微調的熱量」勉強可以達到「只清除黑色素,不產生過多熱量」的神奇境界—「勉強」與「神奇」的意思,就像「單眼相機很難操作,只有高手才能清楚地、藝術地表達畫面的境界」~
來到了淨膚雷射,相對於532 nm,1064 nm的瞬間熱量比較低,加上「掃射」式的治療,只要不要加上碳粉,通常熱量也不會很高。不超過TRT的結果,反黑當然不很明顯。
(加上碳粉,熱量會驟然提高,使得肌膚緊緻的機會加大,反黑機率也因此加大。這是白瓷娃娃雷射與碳粉/黑眼娃娃雷射的主要差異。由於「塵肺病」的風險,國外已經有許多文獻建議不要使用碳粉方式)
換句話說:「肝斑不能以雷射治療」的絕對存在已經消失!因為雷射未必絕對造成反黑!
所以,雷射可以治療反黑!?
但是如果就同意「雷射可以治療反黑」,這個說法也太粗糙了。
回答「雷射是否可以治療反黑」之前,至少必須先確定「什麼是反黑」這個基本的邏輯吧?
對於一般醫師來說,「反黑=發炎後色素沉澱=PIH」似乎是理所當然的。換句話說,所謂的「黑」,幾乎就等同於「黑色素」。
「黑」,真的只是黑色素嗎?
您的「反黑」治療無效,會不會因為「選錯了黑的對象」?
選錯了對象,會不會「愈治療愈黑」?
還請各位思考一下,這篇文章在9月16日星期四午夜前會接續發表~
補充閱讀:
留言列表