有位大 陸 醫師提到:
談談左旋VC哪一種效果更好?
現在對於很多色素性皮膚問題,我們都可以選用左旋VC治療,但各個廠家的太多,在這個大家庭裏,大家可否談談自己用的什麼廠家的,效果如何?
先談歷史
左旋維他命C在台灣大約風行了十年;在專櫃保養品界「萌芽=>瘋狂=>驟止」依稀記得是十八個月的時間,比果酸的三十個月短一些,跟脈衝光差不多。醫學美容界則使用至今。
為什麼?當然是因為「初產品有效=>追逐=>多樣大量=>有些有效、有些無效、有些傷害=>迅速沉寂」。
為什麼「有效」?
維他命C(左旋C只是維他命C的一種)是抗氧化物;黑色素的形成是「無色酪氨酸氧化成黑色黑色素」。維他命C可以還原黑色素,使之成為無色的酪氨酸。
為什麼「無效」?
維他命C必須要足夠的濃度(一般至少要4~8%以上)、夠低的pH值(建議3.5以下為佳)。較高的濃度意味著較高的成本;較低的酸鹼值表示「某些皮膚脆弱的人不能使用」。
身為上架產品(OTC;如一般開架通路)的製造商,您會不會冒險製造「某些皮膚脆弱的人不能使用」的產品?除了不好賣之外,還可能引發消費糾紛(我用了你們家的產品,出現皮膚發炎~)。
為什麼「傷害」?
除了上述酸鹼值風險之外,相關的介面活性劑、助滲劑與防腐劑等成分,可能也是造成「不同廠牌的左旋C,有些有效、有些無效、有些傷害」的差異來源。
也就是說:我們往往只看到餛飩湯裡面的餛飩,忘了小白菜、調味料以及肉燥,甚至是湯水本身,都影響使用者的健康風險。
這就是餛飩湯理論。
結論:
我們常常誤以為「10%的左旋C比5%的左旋C有效」;然而保養品的使用考量,安全應當遠遠大於有效。「有效而不安全」,將來後遺症出現的時候,問題一定更嚴重。
與其只關心有效,還不如關注風險。呼籲建立「使用保養品/雷射/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態
留言列表