從部落格追蹤到奇摩知識家，看到幾個「基礎問題」，覺得有必要仔細談清楚。
困擾我很久了，有哪些症狀？可以治療嗎？
我看過酒糟肌的許多文章，特別是http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105061702113跟http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010071405697；其中宋奉宜好像很有名？但是我被醫學美容的人騙怕了~
酒糟肌到底是什麼？為什麼我一直看不好？每個醫師都說我是酒糟肌，都被飛梭雷射害死了…
如題，快跟我說~台北哪裡有好的酒糟皮膚科診所？
酒糟「現況」有些複雜，要詳細地說清楚
認真地「看待」酒糟這麼多年（很少臨床醫師只關注單一個特殊現象），我發現酒糟有些特色：
① 就學理（書本與文獻）上看來，酒糟應該還屬於「症候群」的範圍，很難定義為「疾病」。各位可能不很清楚「症候群」與「疾病」的差異。前者是一大堆症狀的描述，後者則是確定的「東西」。
以愛滋病（AIDS）為例。1981年發現的時候只知道會有免疫低下、罕見腫瘤增生、白血球表現異常…等等一堆症狀。因為找不到病因，所以就稱為「後天性免疫不全症候群（Acquired immune deficiency syndrome）」。直到找出HIV（人類免疫缺乏病毒），這個「疾病」才算是正式確認了。
（補充說明：即便如此，現在還是有些學者發起「愛滋病重估運動」，拒絕承認「HIV引起愛滋病」這個說法，當然也就否認愛滋病作為一個獨立疾病的存在）
回到酒糟。目前酒糟的定義也是相彷彿—書上給的「證據」其實都是症狀或病理現象描述；比方說丘疹、血管增生、紅腫等。最明顯而共通的說法就是「誘發原因不明」。換句話說，如果要問「酒糟有哪些症狀?」這個問題，確實可以找到「許多答案」；網路上資訊都有，我們就不多費筆墨了。
② 就現實面來說。因為「酒糟」具有「類似無法痊癒絕症」的特色。如果臨床醫師無法判斷患者慢性皮膚發炎的來源，直接告訴患者「你得了酒糟」是個很「方便」的作法—因為你得的是絕症，治療無效不是我的問題—這也是我一直覺得現代的「酒糟」診斷似乎有些輕率、氾濫的關係。就像「不明原因」...文中所說「我們「確定改善玫瑰痤瘡，甚至可能痊癒」的背後，其實不過是「重新分析病因，能改善的部份就改善」這麼簡單。」
從這個角度探討「酒糟症狀」就會有些意義：如果酒糟不過是一群症狀的組合；針對症狀的發作原因深究，一個、一個徹底解決。這樣比起針對籠統、混沌難辨的「大酒糟概念原因不明」，當然有改善，甚至是痊癒的可能。
至於「都被飛梭雷射害死了」的部份，很可能就是「壓死駱駝的最後一根稻草」。這個懷疑，先前已經有許多文章討論，請各位自行參閱「補充閱讀」的部份。既然知道「雷射是一種重大手術，不應該使用在皮膚不夠健康的人身上」，當然就知道「台北好的酒糟治療皮膚科診所」問題的後續回答中，有位朋友建議「使用染料脈衝雷射治療酒糟」這個回答是錯誤的、風險很大的…
補充閱讀：
把魔顏術與飛梭雷射的「傷害或是風險？」一次說清楚=臺北宋奉宜醫師格文引用
留言列表
