發表了一篇從自然醫學的角度談「濕疹」的文章，主要作為反省—身為「現代」皮膚專科醫師，經過了這十多年的臨床經驗，忽然發現「也許我們只摸到了大象的一部分」…
致 宋 醫師：
很久沒有見面，我是香港的病人，但最近你到香港講座我都未能出席，真的很抱歉~
認識 宋 醫師是因為我忽然患上濕疹~不但時間很快，而且遍佈全身~生活、工作、情緒都受到極大影響~
看過普通科、專科、中醫；吃和搽類固醇...全部都沒有效~
網上搜尋到 宋 醫師，感到閣下對肌膚護理的理解和教導都很好，所以順道學下~
（此乃題外話~）
入正題的是， 宋 醫師的肌膚護理對已有濕疹的我來說，最多都只能有「舒緩」的作用罷了~
我嘗試過用浸潤的方法處理有濕疹的地方，情況有改善，肌膚變滑啦~但本來痕癢的患處好像變得更脆弱，變得更癢~
情況居然更壞~
現在的我濕疹好了~是看了一位名叫「@@@」的營養師~（他不肯叫自己做醫生或醫師）
（按：這位營養師的本名在文章中隱去，但是該朋友的投稿中是存在的）
這位先生身處香港，是因為上電視而聞名啦~這個我不作多討論~但他說能夠治好濕疹的關鍵是：治好內在的免疫系統。
因為過敏的反應由身體內部開始，所以肌膚對很多（甚至所有東東）都起過敏的免疫反應~
無論如何，我的確是好了~介紹給醫師，不代表是踢館，是跟醫師分享原來治療所謂的濕疹都有著不少的方法~
因為@@@上過電視，醫師大可到youtube search他的醫學原理~頗有趣的~
這些不明的病，有著許多病因~我好啦，不代表所有人都會跟著好~但如果當中有人是跟可以得了的，這個亦不失為一個方法~
後話：曾經有著不健康肌膚的我，比從前更懂得珍惜身體~對於肌膚的護理，我都跟著 宋 醫師的步伐走著~
這位朋友的留言，我只有幾句小小的說明…
「…宋醫師的肌膚護理對已有濕疹的我來說，最多都只能有「舒緩」的作用罷了~我嘗試過用浸潤的方法處理有濕疹的地方，情況有改善，肌膚變滑啦~但本來痕癢的患處好像變得更脆弱，變得更癢~情況居然更壞~」=>這個部份…？您的「濕疹」狀況未經評估，貿然採取「浸潤」這個行為…有些…奇怪！？
「但他說能夠治好濕疹的關鍵是：治好內在的免疫系統。因為過敏的反應由身體內部開始，所以肌膚對很多（甚至所有東東）都起過敏的免疫反應~」=>這樣的說法基本上沒有太大錯誤—「治好免疫系統」是必要條件，但是未必是充分且必要的條件（<=這是邏輯學的名詞）。簡單地說，如果一個人的免疫有問題，很可能會有濕疹；但是一個人的免疫沒有問題，還是可能發生濕疹。前者類似一般的自體免疫反應，後者像是過度摩擦的傷害。比方說洗臉/洗澡太用力了，把皮膚洗壞了；單純治療免疫系統卻不改善清潔的方式，還是無法治癒濕疹。
反過來說，如果實在找不到原因，很可能體內的免疫系統是致病主體；這時候「處理免疫系統」當然是很重要的。
所謂「必要條件」，就是「不可或缺」；但是「充分且必要的條件」，就是「不可或缺且唯一」。處理前者一定可以改善，未必可以治癒。後者，就是唯一的答案了。
這樣回答您的意思是：「這個亦不失為一個方法~」是完全正確的說法。
既然寫下從自然醫學的角度談「濕疹」，當然就是「人身老大，才知道天外有天」的反省。謝謝您提供的資訊，您的經驗顯然與我的經驗「同向」，這是正確思考的特色—無論從四面八方的那一角切入，都會指向真理的聚集點…
留言列表
