源起
張主編寄了二張剪報給我，其一是十一初的蘋果日報，報導「注射CO2，去疤消脂緊膚」；另外一篇更早一些，討論珍妮安妮斯頓「究竟有沒有除皺塑臉？」
我不知道該談些什麼，就上網找了一下資訊。結果代表CO2注射治療的「Carboxyl Therapy」在Google中跑出140萬條訊息，大部份是癌症或基因治療。即便有些與美容相關的資訊，如果不是來自對岸，也就是泰國、韓國的資訊。
至於珍妮安妮斯頓，「她究竟是誰呀？」~正是百無頭緒，忽然發現「原來這就是頭緒！」
資源、現狀與觀察
極緻創業三年以來，由於隱密性高，加上技巧也不差（<=這個是廣告！？），我們接受過六、七十位港、臺藝人的求診。其中固定回診的大約三十位，都成了朋友；其中包括…（噓…不可以講~）。另外許多政商名人也是我們的好朋友。
各位也許不很清楚，藝人光鮮亮麗的背後，往往都有吃暗虧的情況—打個比方，如果 周杰倫 先生到了某某醫學美容診所， 那位 醫師對於這位亞洲天王的要求「其實並不拿手」；請各位看倌猜猜，該醫師會請周天王「另找高明」，還是「硬吃一注」？
再設想一下，圍繞在周天王身邊的「好朋友」，究竟有多少人「真正敢說實話」？我的意思是說，如果周天王來到極緻（聲明一下，他不是我的病患！），最有可能是朋友介紹：「這位醫師技術很好，而且口風很緊」。
問題是，他的朋友「真的瞭解嗎」？
醫療分工才是正確的方向
醫療原先不是這樣的—隨著時代進步，醫療的知識快速累積，加上技術不斷翻新；於是 從 醫師分工出藥事、檢驗、護理、復健等相關職能。「醫師」這個職能本身也快速分工，從近百年前的 全科 醫師，分工出內、外、婦、兒所謂「四大分科」；之後再隨著知識與科技的細化，出現腸胃內科、肝膽外科等「功能系分科」，以及皮膚、泌尿等「器官系分科」。
最後因為分科太細，民眾無法理解，於是產生「轉介醫師的專門醫師」，也就是家庭醫學科。
這是醫療的正史，雖然臺灣因地狹人稠而有些許變化，基本的原則還是這樣的。換句話說，醫師對於自己不專精的科別，原則上會轉介給其它更專長的醫師，以確保病患安全。
然而醫學美容就混亂了—皮膚專科醫師宣稱「雷射是我們的專長」，其它專科醫師不以為然。眼科與整型外科競爭「雙眼皮手術市場」，牙科除了「壟斷」植牙之外，也跑來與耳鼻喉科、骨科及整型外科爭食「下顎整型」（戽斗）的大餅。
更離譜的是連一般不懂醫療的人，隨便聘請幾位生疏的醫師前輩（往往已經退休封刀了…），就堂而皇之地做起醫學美容的「生意」！
醫學美容為什麼混亂？
雖然找不到確切的證據，我並不認為這「只是商業造成的混亂現象」—也就是說，我不認為「凡商業駐足之地，必然變得道德下降」這句話具有真實性。
沒有證據證明我的說法，卻有反證可以支持這樣的思考—醫療產業並不是今天才有競爭；醫療競爭也不是臺灣地區一時一地的特色。然而醫療分科行為仍舊持續進行著。
個人認為有一項因素可以解釋這樣的行為—當消費者得不到充足資訊的時候，供應者（在這個案例中就是許多「醫學美容中心」）就可以為所欲為，最後出現離譜到不可思議的現象！
換句話說，如果消費者可以得到相對充足的資訊，供應者的混亂行為就會獲得某種程度的控制。消費者的資訊愈多，邏輯愈清晰，供需雙方的交易力量愈相等，消費者的權益才能獲得最大的保障。
從這個角度看來，「跟著名人做整型」就算是標準的錯誤了！
名人整型的劣勢
還是回到 周 先生的案例來吧。我們很清楚地知道，一位有名的藝人（愈有名，情況愈不利）無法「隱藏自己蒐集資訊」。也就是說，各位朋友可以「花個掛號費，這家看看，那家問問」的「特權」，名人是無法享有的。
當 周 先生走進某一家醫院/診所的時候，比較沒有道德的機構就會對外放話的—比方說「 周 先生相信我們，決定到我們這裡治療」之類的公開或是耳語。就 周 先生這樣的「地位」，一旦新聞媒體問起，為了表示風度（或是維持將來可能求診的關係，who knows what will happen tomorrow?），大概也就是「不予置評」了。這樣的回應恰巧坐實了該機構的希望，也使這種狀況屢見不鮮。
因此我們可以預料的是， 周 先生一旦決定做些什麼，一定先問周邊的親朋好友—而且必定是非常親密的朋友，以免「遭到出賣」。這樣的小圈子，甚至是極小圈子，得到的資訊顯然不可能充足。
不足的資訊，如何做出正確判斷？
其次，如同我們前面提到的，懾於 周 先生的大名以及可能帶來的宣傳利益，有多少醫院/診所會將這樣的「肥羊」往外推？即便對自己的醫療團隊完全沒有把握，誰不願意「盡力一搏」？
您願意成為「盡力一搏」的對象？這樣的事有沒有可能發生嗎？
我們這樣假設—假設您是 周 先生，假設運氣不好…您會到媒體上面嚷嚷嗎？您會「控告」該醫療機構嗎？
從經濟學角度來看，一個不公平的交易，吃虧的一定是資訊相對不足的一方。身為名人，事先很難蒐集足夠資訊（原先網路是個好來源，現在也充斥各種謊言與誇大~），事中無法得到安全與負責任的確切保證，事後又無法求償，捍衛自己的權益；顯然是不肖業者心目中最好的「潘仔」對象。
至於「藝人代言」部份，嘿嘿嘿…各位朋友會到處嚷嚷說「我做了玻尿酸隆鼻」嗎？如果不會…顯然這些代言的藝人「非常感激為他們服務的優良醫師」，以至於他們的行為與一般民眾的預期不同。
名人vs.民眾—劣勢vs.優勢
從珍妮安妮斯頓的案例，從CO2注射的案例，還有前幾週發生的「幹細胞回春；胸部發炎化膿險割除」案件，我們都可以看到許多所謂「新科技」的不成熟影子。由於媒體對於影藝消息的熱中，好萊塢或其它地區的影星整型新聞往往引起注目，結果卻未必有人關心。
身為時刻注意美容醫學資訊的專業人員，我們在這個行業裡面看到太多疑問，因此非常確定「資訊不足的名人一定會有上當的機會」。極緻始終保持誠信，只提供合法而確定的治療，就是盡力避免自己與客戶不確定風險的意思。各位聰明的讀友，各位擁有「匿名」特權，可以到處諮詢比較的讀友，為什麼要放棄自己的優勢，跟隨「相對可憐」的名人跳入陷阱呢？
請同意我再強調二件事：
周杰倫先生確實不是我的病患—借用他的名號，當然因為我的小朋友都是他的歌迷。如果他有機會看到這篇文章，「謝謝您的包容~」
「跟著名人做整型」確實是標準的，對自己不負責任的錯誤！
留言列表
