曾在臨床文章中「反省」：三十多歲時，極大的疑惑是「為什麼教導我們開刀的是前輩醫師，教導我們打雷射的卻是製造廠商？」
之後，隨著靚顏光的學習與深入，我解開了這個疑惑—教導我們打雷射的仍舊是臨床醫師；只有臨床醫師，才知道患者的臨床生理反應。廠商不過是製造者，並不真正理解機器在臨床上的完整應用與副作用、風險。
這樣的領悟，直到保養品應用仍舊如此…長期、大量的實體數據；唯一「有科學證據的安全」！
今天看到 齊顯龍 醫師發表於時訊論壇的題目，拍手叫好：
自己的一個故事，在原單位沒有做過注射產品廠家認證，但是在臨床工作中自己給患者做注射，也逐漸積累了經驗，並且也帶了幾個學生出來。
到了私立醫院，某一天某位原注射產品的廠家人員來找我，說「你沒有我們的注射認證，如果你要注射，我們可以考慮提供幾隻藥物，做個培訓，然後認證之後」。
自己不禁覺得好玩和可笑，隨後覺得這是對醫師的一種諷刺。難道執業醫師法規定了醫師不能做注射麼？我能不能做這個注射需要廠家來判定麼？
從常理上說，醫師有無執業資質是要通過正規培訓，隨後經過國家組織的執業醫師考試。隨後的住院醫師培訓制度，確定了醫師能操作治療的難度。例如一年的住院醫師最多能做闌尾，五年經驗的主治醫師可以做膽囊，10年的高級職稱醫師能做胃和肝臟手術。真的不知道自己這個8年的 三甲 醫院老主治，居然需要廠家認定我能否做這個產品的注射?
換個角度，我能否做注射，有無能力完成似乎應該是我的上級醫生來評價的，並不是由廠家來評價，廠家沒有這個資質。作為廠家，應該把心思放在提供更好的產品上面，做好服務工作，而不是覺得可以對醫師指手劃腳。令人遺憾的是，目前一些醫生已經被廠家綁架而不自知，還拿自己是某個廠家的認證醫師來作為對消費者信任感提升，有點捨本逐末的味道。
讓醫學美容回歸醫學，這才是王道。
補充說明：
齊醫師的「常理上說」，在管理學上稱為「training and privilege」，翻譯成「受訓後的權力」。意思是說，受過這種訓練的人，才有權力執行這種業務。無論醫療、銀行、教學…事實上都是一樣的。這也是證照制度的基本思考。
從這種思考發展下來，只有該行業的老前輩才有資格訓練與認證後輩—您能想像因為教室電子化了，於是Apple ipad製造商有權力發給教師證？
部落格設置目的：
① 極緻，只做對的事！為了幫助更多患者，極緻希望獲得高手們的分享。如果您對某種治療非常有把握與醫學證據，請告訴我們。極緻會謹慎地評估，並且協助建立該治療方案的肌膚監測原則與大力推廣
② 專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構；特別是錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題
③ 想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息？請訂閱本部落格。這裡還有「微博答客問」欄目開通說明與更多影音視頻檔請按這裡
補充閱讀：
長期、大量的實體數據；唯一「有科學證據的安全」！ 2012-02-06 21:52
激烈商業競爭下的醫學美容策略：（上）讓醫學美容回到「醫學」 2011-10-25 15:57
激烈商業競爭下的醫學美容策略：（中）「肌膚監測」才能補足皮膚醫學美容的證據力 2011-10-25 16:02
留言列表
