2. 經過某些處理（使用好的保養品或者壞的保養品，或者什麼都不用），我們可以預測它會變成B狀況。
甲、如果經過一段時間之後確實變成B狀況，表示我們的估計是正確的。
乙、如果是B-狀況，表示他的皮膚自我修復速度低於預期。
丙、如果是B+狀況，表示他的皮膚活性比我們預測還好。
3. 於是我們會接著調整保養品/治療，之後做C狀況的治療與預測，依此類推。
4. 最後，經過一段時間的治療/處理之後到達的Omega狀況，應該愈來愈接近正常肌膚的表皮與真皮表現。
如果病患不聽我們的（<=這也是可能的事），堅持繼續使用原有的保養品，我們就會預測出D狀況，然後一樣追蹤。這就是前面那個問題中所說的「自然會有其他產品使用過程的連續觀察圖」。因此，嚴格地說，我沒有辦法確定地知道是「哪個成份出問題」，但是可以知道是哪個品牌/產品出問題；或者更正確地說，哪個品牌/產品無法讓皮膚在使用後「愈來愈正常」。藉由排除風險保養品，我們可以幫助病患減緩皮膚敏感症狀。
問：是不是所有，或者大部分的皮膚異狀都可以通過這些檢測手段檢查出來呢？
答：皮膚的生理變化與生理病態可以藉由這些檢測手段查出；皮膚的疾病狀態也可以看到，但是不能確實知道具體原因，只能知道「已經出事了」。
另外，肌膚檢測的學理基礎是「皮膚屬於身體的一部份，會自動維持動態平衡（homeostasis）。所以更正確地描述是「我們可以知道皮膚偏離了動態平衡的軌道有多遠，但是誘發原因的屬性或者清楚，詳細成份無法確定」。
目前可以確定的「傷害屬性」包括了類固醇（激素）、控油/抗生成份、螢光物質與物理傷害。它們會有各自不同的肌膚檢測表現。
問：在判斷了患者使用的化妝品會造成一些問題之後，通常是停用當前使用的化妝品，之後又配合哪些護理來幫助康復？這些可能又涉及到一些對應的治療方案，這些治療中又該配合使用哪些正確的化妝品（或者功能性化妝品）呢？
答：既然舊產品出問題了（要不然「不會找醫師吧~」），首要的當然是「停用當前使用的化妝品」。
至於配合哪些護理…「不使用有毒產品」本身就是治療的一部份了。「可能又涉及到一些對應的治療方案，這些治療中又該配合使用哪些正確的化妝品」的部份，我已經找到腹案，但是不好在這個論壇談太多—這樣的中立與學術色彩會蒙塵。但是我想，如果各位能夠理解我一直強調的「正確肌膚檢測」，早晚也會找到自己認可的產品與療程。
我們算是台灣C6雷射治療的鼻祖；現在許多宣稱「淨膚雷射很便宜」的診所，其實製造了許多皮膚受傷、敏感的案例。隨著飛梭雷射的盛行，敏感性肌膚與酒糟的案例更多了。如果這些醫師在治療前都學會「正確肌膚檢測」，不應該以雷射治療的案例就不施以雷射治療，改為謹慎地修復皮膚。這就是從Q開關Nd:Yag鐳射三萬次操作經驗談負作用預防這篇文章的主要深意。
問：如果通過這樣的使用後檢測可以檢測出現在使用的產品A是不適合患者的，我們可以假設產生的皮膚問題是由其中的X成分（可能不止一種成分有影響），但是將來 如果使用產品B時，由於產品B也含有類似的成分，但是由於我們並沒查出是哪些成分造成問題出現，那麼患者還需要經歷一個類似的過程嗎？
答：現在應該很清楚了—我們不是看成份，是看「總結果」。如果一定要思考到最周密，我們的想法最接近「如果沒有把握的產品，就不要使用；產品的使用愈簡單愈安全」+「如果有把握的產品，可以監測其使用後進度，從而調整其劑量大小」兩方面。
問：如果有醫生對您的方法和系統很感興趣，希望學習的話，您建議這種使用後檢測的學習應該如何入門呢？如果您覺得很系統的全面闡述比較麻煩，或者其中有涉及到您的專利，您可以有選擇的舉點例子即可，謝謝！
答：醫學的知識是上帝的公共財，不應該私藏。這是我的基本信念。
問題是：這部份實在太新，我是從某個保養品前輩的手上學來的，翻遍皮膚科的相關講義與課本都沒有提過這樣的技術。經過三年多的使用與確認，我確信這是非常重要的，可以幫助 皮膚科 醫師理解皮膚科相關生理機轉的方式—比起內科與外科體系，我們皮膚科的教學比較屬於「師父領進門，領悟在個人」的玄學方式；才會出現「高手看一眼，笨蛋看不懂」的差異現象。
我相信，藉由皮膚檢測的推廣，皮膚科的教學與傳承（<=保養品使用與監測只是其中的一個應用而已）會變得更容易些。
問題是：目前只能臨床親授，很難系統整理…重申一遍，請給我一些思考與整理的時間…
補充說明：
一篇關於Q開關Nd:YAG（淨膚）鐳射的醫師往來信函=追加說明
留言列表
