有些朋友會問到:


醫師你好,之前曾經去貴診所諮詢過磨皮的事項,當時你告訴我說,傳統雷射磨皮單次可以達到的效果大概可以有50%,且沒有次數上的限制,只要次數夠多,可以讓皮膚狀況恢復到幾乎看不見疤痕的狀態。


我自己磨皮過兩次的經驗,以及那些醫生提及過的事情包括:


l          傳統雷射磨皮能改善的極限,差不多就是把凹疤用手撐平之後的樣子,那這樣的話,冰鑿的凹洞可改善的空間不就非常有限嗎?


l          凹洞底下如果組織纖維化很嚴重的話,磨皮的效果會很差,即使是深磨也是如此。


l          傳統雷射磨皮因為是把凹洞邊邊磨掉,所以深的凹洞會變成較淺,但面積較大的凹洞;有點像盤狀那樣。於是磨皮後整體看來會從原本一個個深洞,變成是大面積的凹凸不平,即使這樣的凹洞有變淺。


l          一般傳統雷射因為是大面積的打掉,所以打完之後毛孔卻變大了(這個是我自己磨皮完的感覺)。


l          剛好最近看到關於飛點雷射的資料,很感興趣所以又跑來這裡看看醫師有什麼看法XD


看過飛點的資料想問醫師:


l          操作飛點的醫師所使用的手法是個別凹洞去打,訴求是把能把整個纖維化的組織都打掉,所以膠原蛋白增生會比較好,且疤痕不會變淺變寬。


l          他聲稱飛點的覆蓋率有55~100%


前面寫這麼長其實只是想問,到底單次飛點和單次傳統雷射磨皮,如果深磨的成效相比到底孰優孰劣?


附上飛點照片:http://@@.com/@@=x00010


我們的回答是:


「傳統雷射磨皮單次可以達到的效果大概可以有50%,且沒有次數上的限制,只要次數夠多是可以讓皮膚狀況恢復到幾乎看不見疤痕的狀態=>所謂「次數夠多幾乎看不見疤痕的狀態」的前提是「真皮組織纖維化不很嚴重」


傳統雷射磨皮能改善的極限差不多就是把凹疤用手撐平之後的樣子,那這樣的話冰鑿的凹洞可改善的空間不就非常有限嗎?=>冰鑿型的改善,可以特別針對該點作比較重的磨除。可是重點仍舊是「冰鑿底部的真皮組織纖維化不能很嚴重」。這樣子的治療效果可以略同於淺凹(「略同」的意思,就是「小於或等於」)。


凹洞底下如果組織纖維化很嚴重的話,磨皮的效果會很差,即使是深磨也是如此=>是的,「組織纖維化很嚴重」表示該位置剩餘的真皮組織較少,甚至已經疤痕化了,當然較難回復生長


傳統雷射磨皮因為是把凹洞邊邊磨掉,所以深的凹洞會變成較淺,但面積較大的凹洞;有點像盤狀那樣。於是磨皮後整體看來會從原本一個個深洞,變成是大面積的凹凸不平。即使這樣的凹洞有變淺=>是的。


一般傳統雷射因為是大面積的打掉,所以打完之後毛孔卻變大了(這個是我自己磨皮完的感覺)=>這應該是水腫(?)或其它現象。毛孔在磨皮後一般認為會「明顯變小」才對!?。


操作飛點的醫師所使用的手法是個別凹洞去打,訴求是把能把整個纖維化的組織都打掉,所以膠原蛋白增生會比較好,且疤痕不會變淺變寬=>這個部份,其實就是「傳統磨皮雷射的點陣化」。如果治療的深度夠(傷害真皮的位置夠),他這樣的說法大約是正確的,可以接受的。但是飛點雷射才問世一、二年,相關的問題(效果、副作用與後遺症)還有待觀察。


他聲稱飛點的覆蓋率有55~100%=>這部份比較無法理解所謂「覆蓋率」與操作者的重複動作有關,基本上與使用機種比較沒有相關。比方說,使用傳統磨皮雷射時,每隔一平方公分打一塊平方公分的傷口,這樣的覆蓋率就是50%。每一發都覆蓋在另外一發的上面,覆蓋率就是100%


我當然可以理解「某些儀器有自設覆蓋率的電腦程式」;但是這種「自設覆蓋率」之後,還是可以「手動」強迫覆蓋,結果還是可以變成100%


到底單次飛點和單次傳統雷射磨皮,如果深磨的成效相比到底孰優孰劣?=>如果磨得一樣深,覆蓋率都是100%,答案應該是一樣。但是使用飛梭(點陣式)的設計(「飛點」其實是「使用二氧化碳雷射的飛梭式雷射」),就是為了「讓每次傷害較傳統雷射為低,效果也會有些損失」的目的。



這個問題的「正確答案」是設計目的不同,應該很難比較我的「猜測答案」是傳統磨皮雷射會比較強悍些



20091207補充:


經過了這一個新聞事件之後,再加上幾年認真的瑞昇學習與反省;對於這一篇舊文章,我們有更新的補充。


我們都知道,身體狀態不佳的人,在接受手術治療前必須先調養身體。但是在進行比較傷害性的雷射治療前(比如說磨皮魔顏術飛梭飛點點陣式甚至只是淨膚柔膚,我們卻不在乎皮膚是否能夠承受?


各位可以使用簡單的邏輯思考一下一位需要磨皮除凹洞的病患,難道不曾經過許久的抗痘治療?就算各位不相信這些化學物質在皮層內的沉積現象,長久的果酸換膚、維他命A維甲酸)使用,這些肌膚的耐受力;特別是光線耐受力,真的沒有改變?


為什麼醫師會要求使用維他命A的病患避光?卻認為「停用一陣子之後,一定可以打雷射?」


難道雷射不是「非常強烈的光線」?


我們真的不需要肌膚檢測?不需要確認肌膚是否可以承受手術治療的強度?我們真的確定,肌膚「磨皮之後必定會完全長回來?


這個新聞是怎麼回事?就算只是「十人之中有一人」,您非常確定自己絕對不會是那個倒楣的人?


一定要等到傷害造成了,才悔不當初?

arrow
arrow
    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()