從酒糟監測經驗，再談螢光劑與螢光反應=張麗卿老師格文引介－脂漏脂溢與酒糟，絕對改善，可望痊癒！宋奉宜醫師@極緻皮膚科

先說說臨床醫師的看法：

#肌膚監測#發佈以來，「因為營光反應顯而易見」，遂成為所有自稱肌膚監測者的首要證明。

小部份正確，大部份錯誤！

首先，在2010年（五年前！）舊文章關於「保養品內含螢光反應」的正式回答中，我就很清楚地告訴各位：

臺灣對於螢光反應的規定不是「不准含有」，而是「不准含有遷移性螢光反應」……不准透過尿水、血液，逐漸滲透到人的皮膚上……「化妝/保養品有螢光反應」這件事不是廠商說了算：①如果廠商願意承認自己的產品有螢光反應，就必須證明「這些螢光反應不會遷移到皮膚上」……②如果廠商不願意承認自己的產品有螢光反應，事實上確有螢光反應，這就不用討論了吧…

然後在螢光劑與螢光面膜，酒糟與敏感成因？=2014年12月中國「消費者報導」訪稿，根據人類對藥理學的理解，加上「天然物質也會有螢光表現」的綜合結果，我提出的建議是：

1. 一旦廠商的護膚品出現螢光反應（無論任何顏色），廠商有義務說明該反應的成分來源，以便公眾（包括醫學界）檢視該成分的短期安全（實驗室數據）。

（這也是張老師文章的核心主旨）

2. 根據「成分短期安全，長期可能出現不同反應」的藥物學臨床歷史，我希望這些產品與成分（無論實驗室安全與否）都能列入長期監測觀察。讓臨床醫師為「長期、大量、廣覆蓋」的護膚品提供不間斷的臨床監測。

（這是我個人對「這包含了很多天然成分、有益健康的成分、有益皮膚的成分」這句話的補充說明與期待）

結論與建議：

「製造商負責研發基礎安全產品，臨床醫師不斷監控這些產品的永久安全」本來就是醫學界與藥學界長久合作的模式（上市後監測；post-marketing surveillance）。

既然護膚品的使用比藥品都廣泛，是時候讓臨床醫師為「長期使用、大量滲入」這個風險提供科學把關了。

張麗卿老師原文引介：

【不是有螢光反應，就有毒好嗎？】by張老師美妝踢館

張老師談螢光反應——

1. 螢光增白劑（Fluorescent Whitening Agent）能夠吸收紫外光區約330~380nm的電磁波，並在可見光區400~450nm發出藍綠光。
2. 當物質受到紫外線照射時，其中某些特殊的化學鍵會被紫外線激發。若被激化的能量轉換成肉眼可見的可見光釋出，就可稱為「螢光反應」。所以，有螢光反應，不等於就是含有對人體有毒的螢光劑。在自然界甚至是人體組成的胺基酸中，具螢光反應者亦不少。
3. 規範上，將螢光物質分成二種，一種是「非遷移性」螢光劑，通常跟材料溶為一體，像是塑料類，不會因為使用過程溶出，因此對人體無害。
4. 另一種是「可遷移性」螢光劑，指添加在製品中，會經由洗滌、流汗或與皮膚黏膜等接觸而被人體吸收的螢光劑。
5. 可遷移性螢光劑，是目前添加在香皂中的主要類型。因為不是皮膚的友善成分，因此普遍有著可能會危害人體健康的疑慮。