- Dec 07 Mon 2009 19:12
利菁傳偷打胎盤素險送命 經紀人說已經看病休假=廣告/新聞閱讀
- Dec 04 Fri 2009 20:56
知識就是力量—請與我們攜手
- Dec 01 Tue 2009 17:47
去光水，哪一瓶比較「不毒」？=張麗卿老師格文引用
- Nov 28 Sat 2009 16:55
從「洪蘭」事件談起=張麗卿老師部落格文引用
- Nov 27 Fri 2009 19:04
另一個醫學…倫理！？的討論
- Nov 27 Fri 2009 11:05
不想太花錢，怎麼做自我保養？
- Nov 26 Thu 2009 21:26
不要再說「濕疹」了=醫病關係系列之一
經驗很深的醫師，「看一眼」就可以猜出疾病「可能是哪一種」。這種「憑經驗猜測」，我們稱為臆測診斷，簡稱臆診。比方說，「咳嗽+流鼻水+喉嚨痛+肩膀酸痛」，醫師會「猜」是流行性感冒。
l 有了臆診做方向，醫師會安排一連串的檢查（與治療）。經過一連串的檢查（與治療）之後，就可以做出比較確定的診斷。以上述的「流行性感冒」這個猜想為例，經過快篩（H1N1的關鍵字！？）之後發現是陽性，因此確診為流行性感冒（未必是H1N1）。這時候，檢測是一種「導致確定診斷」的方式。如果各位夠細心，也會發現衛生署規定「孕婦即使快篩呈現陰性，還是可以給予克流感」這樣的說明；表示「如果克流感治療有效，顯然是流行性感冒」這樣的思維。後者，稱為「嘗試性治療」（therapeutic trial），也是另外一種「導致確定診斷」的方式。
- Nov 23 Mon 2009 21:02
雷射溶脂的醫學倫理…=廣告/新聞閱讀
今天早上被記者小姐吵醒—據說有個雷射溶脂出問題的案子，記者小姐想問問我的意見（<=問問題的時候就會找「專家」，捐錢的時候就沒人想到我…也需要！？）
我們不做雷射溶脂—原因很簡單，在沒有受過完整訓練前，我不認為目前有資格操作這樣的儀器。
- Nov 23 Mon 2009 20:25
又一則飛梭雷射的糾紛新聞
今天又發生一則「飛梭雷射燒傷主播」的新聞。這則新聞的兩造剛好都見過面—陳主播曾經與我一起上過節目，我還檢測過她的皮膚。至於「出問題」的診所部分，檯面上的負責醫師不是問題，問題是「金主」，其實…唉…算是…業界「聞」人。
這個案例是標準的「為什麼治療前沒有肌膚檢測？」（<=這不是我說的，是東森新聞的旁白！）的殘酷版—我們常常聽說「曲突徙薪」的故事—教人曲突遠薪，固無恩澤，燋頭爛額反為上客。我們曾經不斷地提醒，也不斷地被忽略。
