引述網路新聞內容：
卡巴克引用Newsday專欄作家大衛杜夫（Ken Davidoff）的報導，指出「洋基認為王建民明年球季無法提供顯著貢獻」（don’t see Wang as being able to help significantly next year），因此不會讓他行使薪資仲裁權，也不會和他續約，….
- Dec 09 Wed 2009 15:17
這是個「由他人」來稱斤論兩的時代=張麗卿老師格文引用
- Dec 07 Mon 2009 20:59
白冰冰代言飲品 助長肌瘤=廣告/新聞閱讀
- Dec 07 Mon 2009 19:12
利菁傳偷打胎盤素險送命 經紀人說已經看病休假=廣告/新聞閱讀
- Dec 04 Fri 2009 20:56
知識就是力量—請與我們攜手
- Dec 01 Tue 2009 17:47
去光水，哪一瓶比較「不毒」？=張麗卿老師格文引用
- Nov 28 Sat 2009 16:55
從「洪蘭」事件談起=張麗卿老師部落格文引用
- Nov 27 Fri 2009 19:04
另一個醫學…倫理！？的討論
- Nov 27 Fri 2009 11:05
不想太花錢，怎麼做自我保養？
- Nov 26 Thu 2009 21:26
不要再說「濕疹」了=醫病關係系列之一
經驗很深的醫師，「看一眼」就可以猜出疾病「可能是哪一種」。這種「憑經驗猜測」，我們稱為臆測診斷，簡稱臆診。比方說，「咳嗽+流鼻水+喉嚨痛+肩膀酸痛」，醫師會「猜」是流行性感冒。
l 有了臆診做方向，醫師會安排一連串的檢查（與治療）。經過一連串的檢查（與治療）之後，就可以做出比較確定的診斷。以上述的「流行性感冒」這個猜想為例，經過快篩（H1N1的關鍵字！？）之後發現是陽性，因此確診為流行性感冒（未必是H1N1）。這時候，檢測是一種「導致確定診斷」的方式。如果各位夠細心，也會發現衛生署規定「孕婦即使快篩呈現陰性，還是可以給予克流感」這樣的說明；表示「如果克流感治療有效，顯然是流行性感冒」這樣的思維。後者，稱為「嘗試性治療」（therapeutic trial），也是另外一種「導致確定診斷」的方式。
