前言:
肌戒毒從來不是「缺乏邏輯者」的選擇!
許多誤解肌戒毒的朋友,往往拿「沒事為什麼要肌戒毒?」、「那些明星、網紅皮膚多好呀,怎麼沒看到她們敏感,長痘?」來安慰自己。事實上,如果不是找不到任何合理的、可以解決的方式,依照現今達人滿地走、化妝才算禮貌的態勢,誰願意「給受損皮膚一個休息的機會」?
前言:
肌戒毒從來不是「缺乏邏輯者」的選擇!
許多誤解肌戒毒的朋友,往往拿「沒事為什麼要肌戒毒?」、「那些明星、網紅皮膚多好呀,怎麼沒看到她們敏感,長痘?」來安慰自己。事實上,如果不是找不到任何合理的、可以解決的方式,依照現今達人滿地走、化妝才算禮貌的態勢,誰願意「給受損皮膚一個休息的機會」?
前言:
寫過很多文章,百般提醒:「既然護膚品強調滲入,『滲入濃度與累積風險』就成為健康議題。各位必須思考環境荷爾蒙(內分泌干擾因子)對癌症的影響可能。」
學理與文獻中,保養護膚品與癌症的相關風險也不罕見:
前言:
剛寫完「國際大品牌爆氟危機,臺灣紡織業能成救星?」一文,提醒各位「別相信「國際大品牌」,別相信任何人!只相信持續監測、反覆對照的科學證據。除此之外,別無他法」,然後這新聞就爆發出來了……
有些朋友懷疑這是中國政府栽贓美國品牌的行為——好吧,這是google出來的另一個網頁。「爽身粉致癌,嬌生遭判賠新台幣24億元」。
圖片來源:Kajsa-Sjolander 攝於實驗室/綠色和平提供
許多網路上的資料,都宣稱「快速改善青春痘」、「快速褪紅」、「快速美白」……就皮膚醫學來說,這些訴求都有極大風險——細胞的迭代更新有一定的速度,過快的作用方式未必是安全的。
從人類面對毒品(是的,就是毒品!)經驗來看,所謂「毒品」必然符合幾個特色:
前言:
很久很久以前,我的碩士指導教授問我一個問題:「醫學美容跟生活美容(臺灣稱為『傳統美容』)有什麼不同?」
然後,這問題困擾了我六、七年;從學會肌膚監測之後,才漸漸地搞懂自己的堅持。