(圖片取自http://photopin.com/


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()




doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天再度看到這個新聞,忽然想起舊事:去年一位老朋友到診所來,希望我幫她打打山根。現在填充物這麼多樣,我仍舊謹守某R牌;原因無它,就是看多了,擔心更多。醫師必須為患者謹慎思考……Anyway,當時認定這位朋友「應該」懂肌膚監測,所以當時疏忽了,以為她的皮膚應該不錯,沒替她做50XUV燈的檢測(所以沒有留下影像資料)。當時也沒注意到臉部有些微發炎……


我只使用這種填充劑,其餘一概不敢用;就是因為文獻上說這東西的過敏率最低。

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


(圖片取自http://www2.kumc.edu/coa/Education/AMED900/Dermatology.htm


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前言:


自從醫學美容被商業侵入之後,這種事逐漸出現。各位選擇醫療院所的時候,恐怕不只必須尋找Google大神的協助,還必須學會邏輯思考。

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



(圖片取自http://life.dbw.cn/system/2012/11/22/054387945.shtml

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

緣起:


前天Facebook上有個小小爭辯:一日壹蘋果節目請來兩位化學/化妝品化學人,然後「踢爆」保養品是有毒的!?

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

補充說明:


先寫了個之一(「瞬間去皺」是神話!=北京VOCE昕薇風采美妝「流言粉碎機」20131月邀稿);剛交完稿,編輯又寫信來。雖然寫得客氣,估計是我的文筆太爛,交代得不清楚,所以……

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(圖片取自http://t.cn/zjzNXjA


前言:

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼