我不笨,只是不聰明!


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

補充說明:


身為實踐者,對於「有的放矢」的文章深感興趣。接近五十歲,擔心人生的時間不多,事情還剩很多。如果還停留在討論這個、呼籲那個,實在沒有太多耐心了——人說老了會沉靜,我倒直覺得老了,卻益發焦躁起來!?念佛人講究「菩薩道近,心寬眼慈」;我這樣不斷動怒的人,究竟算「愚痴竟遠道」?還是「怒目扮金剛」?自己都搞不懂了……

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

長久以來,一直規勸朋友們身體細胞不喜歡,皮膚細胞也不會喜歡。主要是根據學理與邏輯推論,加上肌膚監測的結果觀察。


十多年前,我開始注意到保養品對皮膚的傷害。當時有些 皮膚科 醫師也注意到了。大家的共識因此成為「成分愈簡單愈安全」。這個共識基本上沒有錯,實際上還是必須修正:

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


衛生署長邱文達獲得美國公共衛生協會(APHA)所頒發的「亞太地區醫療衛生貢獻獎」。(圖片提供/衛生署)


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


(圖片取自http://photopin.com/


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()




doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天再度看到這個新聞,忽然想起舊事:去年一位老朋友到診所來,希望我幫她打打山根。現在填充物這麼多樣,我仍舊謹守某R牌;原因無它,就是看多了,擔心更多。醫師必須為患者謹慎思考……Anyway,當時認定這位朋友「應該」懂肌膚監測,所以當時疏忽了,以為她的皮膚應該不錯,沒替她做50XUV燈的檢測(所以沒有留下影像資料)。當時也沒注意到臉部有些微發炎……


我只使用這種填充劑,其餘一概不敢用;就是因為文獻上說這東西的過敏率最低。

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


(圖片取自http://www2.kumc.edu/coa/Education/AMED900/Dermatology.htm


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前言:


自從醫學美容被商業侵入之後,這種事逐漸出現。各位選擇醫療院所的時候,恐怕不只必須尋找Google大神的協助,還必須學會邏輯思考。

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



(圖片取自http://life.dbw.cn/system/2012/11/22/054387945.shtml

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼