我寫了一篇文章，說明「我不贊成微針滾輪後塗抹保養品」的觀念。
文中記者「訪問」了 林政賢 醫師，然後我針對這些訪問，發表了看法。
林政賢醫師就來信了…
我是皮膚科 林政賢 醫師，算是您的後輩。
經由朋友的轉寄，我才知道 宋 醫師發表了關於此則新聞的評論。末學非常認同 宋 醫師您於文中所述內容，包括各個層面不同角度的分析，相信對於一般民眾而言，相當具有教育意義。
不過，該新聞報導中，以及 宋 醫師您提到有關末學的言論的部分，與末學實際的受訪內容有些落差。而由於您此篇評論已轉貼至許多網站及論壇，當成相當大的迴響。因此末學想要在此做一澄清。
一、我並非該患者的主治醫師，也與該患者無任何關係。
二、我是在此新聞刊出的前一天，接到記者的電話，說要諮詢我有關此一判決的一些看法。我問說，怎麼會找我問？該記者說是在網路上搜尋的。於是該記者簡單陳述了該新聞事件，而問我的第一問題是：「什麼是微針滾輪？」我於是回答：
「微針滾輪就是以滾輪上的細針，來回在臉上滾動，造成皮膚的微小創傷。很多沙龍、美容中心或是醫師，會認為這樣可以刺激膠原蛋白增生，進而改善凹痘。另外，還有人利用這些小傷口，再導入保養品，號稱這樣可以增加保養品的吸收，達到更好的回春效果或美白效果。不過，目前這樣的治療，衛生署尚未合法，而是否能達到這樣的效果，目前也沒有正式的研究報告提出。這也是我們診所從來都沒有引進這種微針滾輪療法的原因。」
後續，該記者問到若是要進行，要如何消毒，以及術後如何護理的問題，我一樣依據皮膚科學上，標準的無菌及傷口護理概念告知。
三、因此，我沒有告知該記者，說微針滾輪療法有什麼什麼功效，而是說有人是這樣認為，但並未得到研究上的證實。該記者斷章取義我說的內容，隨意拼接，並不是我的本意。這則新聞報導，讓許多讀者閱讀起來，感覺我好像就是該患者的皮膚科主治療醫師，而有出庭作證。事實上，我完全不認識該患者是誰。另外， 宋 醫師您的評論，也有不少讀者閱讀起來，感覺好像我是在提倡微針滾輪的功效，而您是針對我在批判。相信這亦非您的本意哩。
四、新聞媒體的報導，常會有此斷章取義的狀況產生，完全扭曲我說的本意。另方面，網路的傳播亦是無遠拂屆，常常一篇文章，會造成很大的影響力，有時是好的影響，有時卻反而造成毀滅性的影響。在此，末學要 向宋 醫師您致歉。或許末學經驗不足，在有限的受訪經驗中，不知道記者最後寫出來的內容，竟是如此。此次當深以為戒，或許該減少日後類似的受訪。
在此，末學對於 宋 醫師您長期致力於民眾皮膚保養的教育，要向您表達敬意。也祝您醫安，事業蒸蒸日上。
末學 林政賢敬上
以下是我的公開回應：
林醫師，您好：
如果文章造成您的困擾，十分抱歉。我會另外貼一篇文章（<=就是本文）；加上在原來文章的後面做補充，讓民眾理解整個事件始末。
關於「斷章取義」的事，我也遇過不少—這是與媒體溝通必然出現的誤解。
原來的文章中，想要討論的是「微針滾輪雖然合法（<=部分「器材」業者已經衛生署核可），但是滾輪後塗抹/導入的產品始終在法律的灰色地帶，醫療的黑色地帶」。很高興知道您也不贊成；在這個爭利逐譽、邏輯不清的幻變環境中，多一個朋友總是令人非常、非常高興的。
非常抱歉對您造成的困擾…如果將來還有指教，還請不吝告知。
晚弟 奉宜 敬上 20101108於台北極緻皮膚科
留言列表
