肌膚監測的部分，大 陸 醫師們看來頗有興趣；這幾天也看到台灣皮膚科醫學會有皮膚鏡（dermoscope）相關課程。顯然大家都同意「把皮膚放大來看，資訊會多一些」這個邏輯。
姑且不論傳統的皮膚鏡著重於討論色素與血管、角質變化這些問題（比方說黑色素細胞癌、血管瘤與皮膚癌侵犯還有老人斑），至少有了電子式的皮膚鏡，我們對於某些狀態就有了影像紀錄。在皮膚科學的傳承上會更為方便。
但是「結構式疾病」與「功能式病態」的肌膚監測還是不同的—後者的難度更高些，也還在發展中。
（因此開始著手寫一本相關的小冊子，希望能有「拋磚引玉」的機會）
學習功能性肌膚監測三年多以來，對於這個監測有些着迷—透過幾張圖片，加上伍氏燈的輔佐，我們幾乎可以算命，還可以觀察一系列的變化。
是的，我們發現了許多有趣的新天地。
回到問題
有位格友問了個問題：
我也一直覺得醫師提倡的自然醫學美容學理很值得推崇，畢竟我們人類也是「生物」，是亞當夏娃的後代呢！
但我覺得瑞昇PGA的成分中小分子的防腐劑、香料、界面活性劑…雖然說PGA分子夠大，能阻礙小分子的滲透；但滲入後就算沒有立即出現刺激反應，應該仍有累積性的傷害！？
使用過程隨時監測PMS，能監測到「未來」可能的傷害嗎？當下應該看不到吧！？
以上淺見，還請醫師指教。
不相信任何人！不相信任何產品！
自從學習自然醫學美容學理，學習肌膚監測技術後，許多朋友醫師都以為「我只相信瑞昇產品」。身為醫師，一位年過四十、執業近二十年的醫師，看過江湖中這些風浪，實話告訴各位：合格的醫師不應該相信任何人，任何藥品，任何產品！
孟子說：「盡信書，則不如無書」。對於現實社會的藥品/產品，我們永遠要有戒慎恐懼的心理準備—因為戒慎恐懼，所以人們發現Fosamax、Thalidomide與Aspirin、Reductil的「未知優點」與「未知風險」。
「不相信任何人！不相信任何藥品！不相信任何產品！」是這些年江湖走老的經驗。
所以…我們只看證據，不為任何產品辯解…當然包括瑞昇PGA…
50X的放大，1/50的微細觀察
您提到「滲入後就算沒有立即出現刺激反應，應該仍有累積性的傷害！？」時，還有「使用過程隨時監測PMS，能監測到「未來」可能的傷害嗎？當下應該看不到吧！？」的思考，顯然已經深得「誰都不可信任」的真髓。請容我提出自己的觀察與假設（<=事實上是「邏輯推論」）。
如果您使用某個產品，假設這個產品在使用三年後會明顯堵塞毛孔，皮膚乾燥發紅。「三年」就是三十六個月。我們觀察50倍的放大影像，目的就是「讓時間移動的腳步放大50倍」；換句話說，本來要等到三年才會在巨觀（macro-view）看到的問題，我們在使用一個月左右，就可以藉由「放大50倍」找出些「移動」的蛛絲馬跡，「預測」三年後的情形。
反之，使用「好東西」，當然也可以看到改善的「細微變化」。
回答您的問題：
「滲入後就算沒有立即出現刺激反應，應該仍有累積性的傷害！？」=>理論上當然如此。實務上我們也知道「如果是非常、非常低劑量的毒品，細胞可能有能力將之排除」；換句話說，當「當下刺激反應為零；也沒有觀察到使用一段時間的傷害表現」時，我們可以假設「該產品相當安全」。
這是線性函數的內插與外推概念—已知起點與方向，我們可以根據速度猜測三個月後、三年後的可能狀況。雖然生物的「速度」並非絕對不變，但是「方向」確定，「三個月後」與「三年後」的情況是可以預測的。
換句話說，您提到「使用過程隨時監測PMS，能監測到「未來」可能的傷害嗎？」的這個「未來」，應該帶有二個觀念：
① 我們無法預測未來的進展速度—因為「進步速度」與個人體質、細胞活性、受壓抑狀態有關。
② 藉由監控微小的移動腳步，我們不需要「預測」未來，而是「不斷確認方向」。方向不需要預測，是可以確認的。這就是呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態的意義。
補充閱讀：
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」
留言列表
