雷射除斑、果酸換膚後更黑?


近十年來,醫學美容益加發達。一方面,醫學美容幾乎融入日常生活,提供人們對於「黑斑」、「痘疤」、「皺紋」等美容問題從容思考對策的機會,另一方面,這些機會雖然「從容」,往往也忐忑不安醫學美容愈盛行,醫療糾紛的新聞愈多。特別是各醫學會之間相互宣稱「只有我們才是正統專科」、「找錯醫師,就可能做錯手術」之後,我們還是發現:就算「找對了正確的專科醫師」,「某某整形外科隆乳失敗」、「某某皮膚專科雷射反黑」之類的醫美風險難道從來不曾存在?

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

拜讀 高添富 醫師的電子報期刊,談到「醫師風險管理」。身為醫療管理的學習者,大會當天又從 彭慶星 教授處討論了「傳統醫學與醫學美容的差異處」這個題目。此次會訊既然邀稿,我想就管理學的立場談一下「醫師風險管理」。


醫療糾紛只是醫師執業風險的一小部份

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

年輕美女,提早老化!?


因為工作必須長時間化妝。

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

如果皮膚健康,接受了紅寶石雷射治療,應該會循「正常程序」=>結痂、脫落、微紅、稍棕、褪黑;整個「程序」理論上是六個月走完。

2.          問題是:現在的人皮膚都未必健康<=您問的是除「痣」而非除「斑」;後者其實是皮膚已經出問題的結果)。在「未必健康」的前提下接受雷射「手術」,當然什麼問題都可能發生

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

就像「優酪乳內有多少活菌」一樣,「活細胞放在保養品內」必須克服「直到使用當時,該保養品內活細胞的剩餘總量如何?」這個問題。這部份,我覺得只算是科技問題。科技問題,早晚都可以獲得解決

2.      「活的幹細胞必須滲透進入角質層內」:這個問題才是最困難的。就算這個幹細胞來源非常、非常安全(<=撇開愛滋病、誘發未知之過敏/免疫風險等);接受者角質層的緻密度、毛孔/汗腺的通暢度以及活細胞塗抹到皮膚表面瞬間的存活率、「萬一」進入人體的存活率與作用率等,都使得「幹細胞對人體產生作用」這件事在保養品界成為不太可能的神話

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

總公司轉來一個疑問,文膽代為潤筆。因版權歸屬僅部分節錄。有興趣的朋友請自行參閱


盡信書,不如無書!?

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(瑞昇香港總公司對於上述的題目發表了正式聲明,如果您有興趣,還請自行參閱該公告完整版


:昨天去貴公司買了r-PGA的保濕精華液,看到說明書寫著不能與其他牌子混用,讓我有點頭痛,我人在澳門,在想如果我真的需要用到其他產品(例如防曬)的時候,應該做何種應對呢?

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一位專業人士的回應( 2010年2月26日 ):


感 謝 醫師的分享,我也是個飽受脂漏性皮膚炎困擾的傢伙。

doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼