「安全」保養品的討論=張麗卿老師格文後續討論－脂漏脂溢與酒糟，絕對改善，可望痊癒！宋奉宜醫師@極緻皮膚科

（圖片來源：http://www.iso.org/iso/theisocafe/iso_cafe_cosmetics.htm）

轉貼了張老師的格文安全保養品的思考=張麗卿老師格文引用與回應；裡面有些內容，我就知道會有細心的朋友注意到。果然真有人注意到了…

粉紅海洋：

大部分的合成酯、乳化劑、防腐劑，都會有老師您提到的殘留滲入或堆積的風險。但是，沒有這些有辦法製作產品嗎？會不會根本沒有理想，完全無殘留堆積的產品？所以擦保養品即使洗卸完，問題還是會慢性存在？<=求解答。

以下是部分原文摘錄：

張老師的格友三於2012/04/11 21:18回應：

謝謝老師的勇敢，把可怕的真相告訴大家。

請問老師怎樣才能判斷哪種原料會殘留在肌膚中，無法代謝做成堆積呢？現在買保養品有更多要考慮的因素了。

張老師的格友四於2012/04/17 11:33回應：

請問老師：大部分的合成酯、乳化劑、防腐劑，都會有老師您提到的殘留滲入或堆積的風險。但是，沒有這些有辦法製作產品嗎？會不會根本沒有理想，完全無殘留堆積的產品？所以擦保養品即使洗卸完，問題還是慢性存在？真的始料未及~

我是張麗卿老師於2012/04/17 13:01回覆：

商業化的基質與賦型劑原料越來越多。這些新的改質原料，除了品質更精進之外，更重要的目的在：「能創造更符合消費者想要的外觀、質地與觸感。」。

化妝品配方，無法完全割捨所有對肌膚無意義（甚至有疑慮）的成分，但是可以「減少」使用的種類與添加的占比。怎麼做出商品，關鍵在顧客端能否理性接受「質感觸感較為不精緻」的產品了！

商業的本身，是在做生意。商人供應的是「有市場性」的產品。所以，教育消費者正確的理念，使形成需求，商人才會為這些有需求的人開另外一扇窗。

其實，很多道理跟食物的取捨是相通的。簡單的[麵粉+蛋+水]就是蛋糕了，但多數人偏愛加了很多修飾添加劑（人工香料、乳化劑、甜味劑、色素..）的美麗蛋糕。

偶而吃這些「加工加料」的食品，對健康影響不構成威脅。大量吃與過度偏愛的方式吃，健康就會拉警報。

對肌膚來說，最簡單自保之道是「簡化保養品項」，畢竟皮膚有更新代謝的能力，不讓肌膚超負荷，即使塗擦的產品沒那麼優質安全，也不會造成不可收拾的傷害。

張老師的格友五於2012/04/1810:56回應：

張老師的觀點啟發了我。想想一天裡面我們也吃進了一堆防腐劑香料和色素，過度的恐慌也是不必要的。

如何藉由老師等專業人士、消費者的自覺，讓安全的化妝品、保養品成為一種「需求」，自然有廠商願意以此訴求在再加以精進。

現今很多診所都有醫美或低敏感性商品，但是醫師的專業不足，只會被廠商的說法牽著鼻子走，不可不慎。

老師諄諄善誘，用心良苦，更激勵我也應該朝此方向提供病患更專業的資訊。醫師在這一方面需要好好的再進修精進，才能給病患更好的服務和建議。

這是我的真正回答：

張老師的原回答其實已經給了答案；令我比較遺憾的是，沒有多少人逃出迷障…

藥理學對於劑量、毒性的最直接理解，就是「能承受的劑量，就算是安全或無毒」這個概念。再擴大來看，所謂「能承受的劑量」可以是「單次最高劑量」，也可以是「長期累積劑量」。前者是大家習以為常的觀念，後者是我們慣用，卻經常視而不見的概念。比方說維生素的每日建議劑量，食鹽與葡萄糖、熱量/卡路里的每日最高容忍，其實就是這個概念。

這就是「半衰期」、「代謝速率」這些看來冷冰冰的名詞，在現實生活中的實際運用。這次美牛瘦肉精事件，馬政府提出「10 ppm」可容忍劑量，林杰樑醫師提出「最多2.5 ppm」的討價還價，其實就是「我們的細胞究竟可以多麼迅速地代謝這些物質？」這個問題，同時也是張老師寫「偶而吃這些「加工加料」的食品，對健康影響不構成威脅」這句話的意思。

回答格友四與粉紅海洋二位的疑問：當然有這樣的產品。如果我們以肌膚監測（真實地觀察細胞反應）去長期觀察並評估保養品的效果與風險，也就是保養品的PMS；必然可以找出合成酯、乳化劑、防腐劑…等等許多化學成分「真正」的長期可容忍劑量。從「長期累積」與「短期監控」的差異來看，現在所謂的安全劑量，其實並不是真正的長期安全劑量。這是藥理學PMS教導我們的真理。一旦找出這些成分的長期可容忍劑量，找出這些成分真正的累積曲線圖與代謝曲線圖，在這個劑量之下，長期使用就是可代謝，安全無虞的了！