如何確定保養品無毒？塑膠容器與化妝品的關係，從安全談起=張麗卿老師格文引用－脂漏脂溢與酒糟，絕對改善，可望痊癒！宋奉宜醫師@極緻皮膚科

補充說明：

那些達人、美妝部落客、廣告漫天撲地來，讓各位誤以為「保養品絕對安全」。事實上，既然保養品會滲入體內（人乳樣品中發現保養品防曬成分=論壇譯文引介），它當然就會導致生理的問題。如果某個保養品會引發您的臉部發炎，進到血液中的該成分/該產品，會不會誘發乳癌？誘發肝癌？

您只注意「不要臉紅、不要毛孔粗大、不要血管增生、不要黑斑」。我是醫師，我擔心您的乳癌，您的肝癌、您的免疫失調疾病風險。

補充說明中有許多文章，我們已經從邏輯中、從臨床實證中發現了許多保養品可能的風險來源：

① 廠商可能說謊：雖然說「保養品全成分標示」已成定局。但是歷史經驗告訴我們：廠商可能放了不該放的東西，或者該放的東西沒有放（民眾送驗美白霜汞含量超標250倍=廣告/新聞閱讀）。

② 廠商沒有說謊，但是不知道自己的成分有雜質風險：成分表上看不到的秘密—不純物。

③ 就算知道全成分，根本不知道成分的絕對濃度：「99%鹽+1%水」與「1%鹽+99%水」標示可以完全相同（最多是順序前後），然而成品完全不一樣（「以閱讀成分表方式理解保養品」？不！可！能！）。

④ 單一成分的短期安全≠長期安全：保養品廠商常常宣稱「最新成分」、「最新研究」。然而從諾美婷（曲美）、Aspirin…等藥物的長期觀察，加上長期安全才是真正安全；談「台灣眼科名醫蔡瑞芳宣佈停作LASIK雷射近視矯正術」這許多經驗、教訓；醫學界很清楚「所有藥品、治療都必須長期監控」。然而，誰來監控保養品成分的長期安全？「我們讓50位客人使用八個星期，保濕度上升56%」？50人太少！八星期太短！瞬間保濕度沒有意義！

⑤ 單一成分長期安全≠混合成分長期安全：我們都知道，吃了某些藥物之後，繼續使用葡萄柚，結果會大幅增加或降低藥效。保養品並不是單一成分的；即便果酸長期使用勉強安全，您知道「5%果酸乳液」中，其它的95%是什麼？「果酸」與「防腐劑」及「定香劑」混合在一起，會不會出現化學或生理變化？

⑥ 就算什麼都安全了，罐子仍舊是風險所在：保養品的研發廠商不會告訴容器製造商，他們配方中的商業秘密。反過來說，容器製造商辛辛苦苦做出一個新容器，也不會將「創新」的過程告訴保養品製造商。兩個原先無害的產品，相處之後可能溶出有害物質，比方說熱水與塑膠杯。這個議題在保養品界還算是新議題，估計還沒超過十年。張老師的這篇文章，就是在探討這個問題。

結論！

我們知道「誠信」*「濃度」*「不純物」*「長期安全」*「交互作用」*「容器風險」會是一個極為龐大，無法估計的風險來源。身為消費者，身為醫師，我們如何保護自己？

答案其實很簡單：

呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態；我們不看過程、只看臨床結果，只要不斷監控，我們就知道安全或者不安全。這就是藥物管制的精神：化妝品成分也需要上市後監測（PMS）！

如果您不接受肌膚監測，又堅持繼續冒著「保養品風險」…這就是黑斑、肝斑、青春痘、敏感、酒糟的來源呀！

塑膠容器與化妝品的關係，從安全談起

今天到工業局開會，感覺高鐵站有點陌生呢！從農曆年前到今天，「閉關」了近一個月沒出差北上過，很多工作也陸續在今天之前完成，心情上輕鬆些了！

想起昨晚2：00左右，完成«化工月刊»的專業文章，文章的主題是『塑化劑與化妝品產業鏈的關連』。內容主軸圍繞在化妝品業如何斧底抽薪斬斷塑化劑的糾纏。其中很大篇幅談到「塑膠類容器包材所含的塑化劑」與化妝品「內料」的牽連。

這雖是篇六千字的文章，但受限於主題，塑膠包材的部分，不適合過度的敘述。就以簡要記錄的方式寫在這個園地，提供給化妝品同業參考。

大家都知道PVC有毒，加熱不得、裝盛高油度食物會有滲出致癌物之慮。所以，不論是食品用容器或者化妝品瓶器，較為首選的都是PET、PE、PP、PETG等材質。

這類塑膠都是所謂的熱塑性塑膠，也就是要加工成形之前，必須混入相當比例量的塑化劑，才能增加柔軟度使易於加工。

塑化劑中的鄰苯二甲酸酯類（即大家最怕的DBP、DMP、DOP、DEHP、DINP、BBP、DIDP、DEP等），基本上是不溶於水、可溶於油，更可與大多數的有機溶劑互溶。所以，當塑膠容器裝的是酒精、NMP、Transcutol等保養品常使用到的溶劑時，塑化劑將會持續的被溶出。