補充說明：
前幾天看到 張 老師的這篇文章，我寫了回應； 張 老師也很快回復。就我個人閱讀後的理解，從「現實世界」角度說，「正面表列」永遠有疏失…今天驗了塑化劑，明天還有劑化塑沒有驗。驗了劑化塑，還有化塑劑、化劑素、素化季、塑劑化…
娑婆世界永遠不缺乏作假的無恥廠商；也許「無辜廠商」在不知情的情況下，使用了不純粹的原料；有些成分今天認為安全，明天又被禁用；成分與成分之間，容器與產品之間各種交互作用…這些問題永遠會增加保養品使用者的健康風險，卻永遠不可能「被檢測完」！
所有該說的話，已經反覆在blog文章中陳述。這是我對 張 老師文章的回應：
老師，我一直努力地推動保養品PMS系統，相信您有些耳聞了。
已經說服了幾位大 陸 醫師，九月被邀去說服三百位醫師，還有八十位高手；十二月還有二百位...明年五月，應該還有更高手的會議等著我。自己也有幾篇正式論文已經發表或醞釀中。
不是炫耀，是遺憾...基於「貴遠賤近」的基本邏輯，我在台灣推動這件事有些辛苦；現在台灣美容醫學醫學會正式承認肌膚監測的課程。
等待您的這篇文章許久了；如果我的理解沒有錯，這篇文章討論的「正面表列檢測永遠不夠」；解法當然是從「健康結果下手」。心急如焚，我實在想拜託您，我要怎麼樣做，才能將這個好處停留給在地的保養品業界？
還請您指點...晚弟 奉宜 敬上
這是 張 老師的回應：
宋醫師的努力與積極是有目共睹的！
化妝品供需結構，從原料合成提煉－工廠配方生產－產品上市販售－消費人使用，還包含容器包材…，每個環節都是好大的產業鏈！
我常說自己是化妝品產業鏈中的一份子，也瞭解到個人能力有限，必須把力量集中在精準的施力點上，才會發生效力、才有意義。
宋醫師的施力點與我不同，但同樣在為這個產業的提升做個人極限化的貢獻。我認同：產品的安全與適用性，確實是需要透過合理使用期的肌膚監測方式去印證解讀。這也是所有第一線醫師必須幫求診者盡到的門診協助。
醫護人員若無PMS肌膚監測理念，對求診者的意義何在？醫護人員對求診者解析保養品的方式，若同化妝品銷售的服務人員般，那才叫不得體的解說，失責亦失格。
然而，在化妝品已普及到形同日常生活用品的今日，除了教育消費者、教育醫護人員之外，協助生產商品源頭的工廠，做好任何一個可以先自我把關的步驟，減少劣質商品充斥市面的風險，是我在努力的目標。唯有提高優良安全產品的市場佔比，才是消費大眾的福氣。
我相信：只有安全的、無疑慮的商品，才值得消費人去使用、去做肌膚監測、去評估商品對個人肌膚的優缺或影響。
塑化劑事件發生至今兩個多月了，事情是不是落幕了我不知道，但媒體關注已轉向，新聞退燒了則是事實。
有企業主向我提到：「推出保養新品，想將產品送檢塑化劑、生菌數、螢光劑、重金屬、類固醇、抗生素等，這樣比較有利於銷售與推廣。」
因為是我擔當顧問的企業體，所以我費了一番唇舌剖析給老闆聽。老闆雖聽懂了，但還是無奈的說了：「我懂，但不只是消費者的問題，推廣時經銷商也會要求要有檢驗報告，沒有報告店家根本就不願意銷售。」
這種被要求提出【安全保證】的情況，本土品牌特別多。也許我們的產業該檢討何以消費者的信心指數會如此低落，更也許我們也該想想台灣人何以老是覺得外國的月亮比較圓？（用力想！）
不少國外的銀行，對前往開戶的外國人要求必須檢附包含「良民證」等文件。因為他們對於外來的人瞭解有限，所以相對要求提出更進一步的證明。
產自台灣的化妝品，要在自己的土地銷售，要提出「產品的良民證」，進口台灣的外國化妝品，卻沒見過被消費者期待必須提出良民證才願意買單的事。消費者傾向願意相信進口產品的品質，不願意信任台灣的產品？（用力想！）
也許您要說：「誰叫台灣的產品一天到晚出問題，才會讓大家信心崩潰！」這我同意，產業該自強。但就化妝品來說，安不安全、會不會造成肌膚過敏、刺激、後遺症，不是通過塑化劑、生菌數、螢光劑、重金屬、類固醇、抗生素等測試，就一切搞定的。
「不含某些成分，就等於安全」，是消費大眾必須破除的安全迷思。台灣人對產品安不安全的「認知準則」，輕易的讓人一眼看穿！於是化妝品市場端的行銷話術，從強調[含有AAA、BBB等成分，對肌膚有好處]的表達方式，轉而變成訴求[不含XXX、YYY等成分]，暗示比較安全。
有業者深諳此道，也不諱言：「對付消費者，投其所好就對了，誠信道德是不賣錢的。」。所以，過度信奉本產品「不含某某成分」的宣傳語，算不上聰明過濾產品。過度認為可以提出產品良民證的產品才是好產品的人，只能說，這是根本不懂「檢測意義」，凸顯台灣民眾嚴重理盲的悲哀！
化妝品的安全不是檢測機構可以擔保的
「利用」檢測機構的公信力來行銷，也是競爭的台灣市場獨有的現象。
都檢測些什麼？最常見的是「通過驗菌檢測」，其次是「不含特定防腐劑」、也很流行「不含八大重金屬」「不含汞鉛」「不含類固醇、抗生素」等等。
老實說，不含微生物是基本品管，產品要出廠前就必須確認的事，送去測試的目的，只是想要多一張「證明」有利於行銷。不含特定防腐劑，唯一的目的是投顧客所好，使用別種防腐劑而已！不含重金屬，對保養品來說，任何品牌的任何品項送去檢測，結果都一樣是「不含」！
而即便您相信有了這些檢測，對消費者仍是較有保障的，至少品牌敢送去測！（台灣人的頑石性格吧！）
要瞭解到：劣質的產品、不安全的產品，一樣不會被測出含有重金屬、特定防腐劑、微生物。用粗糙的評斷方式選擇產品，買到好產品的機會當然存在，但更多時候花大錢買到乏善可陳的陽春配方，也可能是錯亂配方刺激因子一大堆的產品。
部落格設置目的：
① 錯誤雷射/激光/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫修復；成為專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚的治療機構
② 如果您在海外，想訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏
補充閱讀：
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態 2011-01-0616:11
為什麼護膚品「長期使用有危險」？=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」 2011-03-1516:21
使用保濕產品的風險來源 2011-01-2621:42
肌膚監測是否可以「預測」護膚品傷害？格友來函 2011-01-0616:08
保養品的真相？從「正確保鮮膜敷面法」與「餛飩湯理論」談起 2011-01-0616:05
化妝品成分也需要上市後監測（PMS） 2011-01-0618:10
保養品安全靠廣告、靠吹噓、還是靠證據！？=塑化劑事件有感 2011-06-17 15:06
盡信書，不如無書！保養品的「成分分析」與「肌膚監測」差異 2011-02-18 12:58
「新產品、新趨勢與新成分」的討論=保養品應當賣夢？還是賣健康保證？ 2011-03-07 20:59
留言列表
