（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）
2011年1月6日發生的這個新聞，我在當天沒有看到（<=這是不看電視者的「悲哀」~）。過了二天，有些朋友問我相關意見，我才知道這個發生在2007年8月的超級「舊」聞，竟然有了後續…
於是我寫了篇「黑心面膜 害外交官妻 終身素顏=廣告/新聞閱讀」，心想這麼個不大不小的新聞，一篇文章也就算交代了。
沒想到格友5047接著發表了新聞事件：黑心面膜未把關 新光三越判賠；內容討論的是「通路怎麼可能知道商家惡搞？法官這樣判，實在是無線上綱」的概念。
我可以理解格友5047的想法—就在短短幾天前，就有整形外科與皮膚科診所出事；這些診所販售的「醫學美容」保養品光是在包裝、聲明這些顯而易見的地方就出事了（藥妝？醫學美容？多看看、多想想…=廣告/新聞閱讀）。如果新光三越「不知道內容物」都有罪，這些醫師們「不審查包裝說明」問題不是更大？
故事還沒結束呢…邱品齊醫師今天發布了格文：天助，先要自助，談的是同一件事，方向卻完全相反…「如果這案例最後成功定讞的話，以後消費者的保障將會更加完整，通路的角色也慢慢會從純然「利己」的角度，變成需要重視「利他（她）」的權益。而這也會是在保護消費者權益上很大的進步及很有意義的里程碑」
二度評論：
雖然說是「評論」，當然算是「批評」。而「批評」，總是會損失友誼…格友5047與邱品齊醫師都是我的舊識（<=不表示我很厲害，只表示我老了…），您知道，人老只等三老：老友、老妻與老本。除了老妻之外，我的資產並不豐厚…再損失老友，人生就只剩下1/3了。
不說廢話。
來說一段故事吧…說說昨天的日本新聞。大家都知道日本食品的包裝絕美，賣相絕佳。任何蔬菜水果只要稍有瑕疵，絕不會出現在賣場的貨架上。
但是大家忽略的是：日本蔬菜水果也是人生、父母養的—意思就是說，也會有霜害、碰傷之類的耗損。這些受損的蔬果，最終要不進了農民的口腹，要不就是丟棄了。
於是日本某些人「終於」認為這樣很浪費，就發起一個運動，希望能夠將這些賣相略差的蔬果收集起來，捐贈給孤兒院一類場所。
故事結束。
家母看到這個新聞，一直稱讚日本人的勤儉精神。可是在經濟學/管理學學習者的眼中（<=就是「我」），這個新聞解釋了「為什麼日本的蔬果非常貴？」這個疑問。農民的成本是確定的，假設種出的蔬果有一半「毀棄」，意味者「另外一半完美的蔬果，成本立刻增加一倍」。換句話說，天下沒有白吃的午餐，「好蔬果一定會搭配個好價錢」。
為什麼引用這個故事？
因為我不想直接評論。
格友5047與邱品齊醫師一位在業界，一位在學界。一位負責販售蔬果，一位負責消費者保護。負責現場廝殺的戰將，講求的是「獎必求豐，懲必立刑」。而廟堂之上的相揆，最在意的是「民之所欲，吾亦欲之」。
身為現場戰將，我同意「通路如果控管太多，成本過高；或者通路失靈，或者轉嫁給消費者」。身為皮膚科學者（<=我可是有臨床醫學的碩士學位，真正進過國家級實驗室做實驗的…），我也同意「消費者的健康權益應該由學者來提倡保障」。
二者不可得兼？非也，非也…我們能不能夠找到一個機制，讓通路很便宜地取得誠信成本，讓消費者很便宜地獲得保障？
接下來的想法就「盡在不言中」了。我不想直接評論，當然是怕失去老友。這件事的左、右二方（<=還有「中」方），請原諒我「很簡單地」引介二位言論，卻不加以過多評介…
謝謝各位，「我的演講結束了」~
補充閱讀：
皮膚專科醫師對保養品的了解—從瑪迪芙MOTIF「黑心保養品」事件談起：2007
新聞事件：黑心面膜未把關，新光三越判賠：5047
天助，先要自助：邱品齊醫師
留言列表
