脂漏脂溢與酒糟，絕對改善，可望痊癒！宋奉宜醫師@極緻皮膚科

今天在奇摩首頁上，看到一個「為什麼64=65？」的熱門問答。

64當然不應該「等於」65；這不僅是數學規律，也是物理規律—「物質不滅定律」的反作。

那…為什麼會出現「64=65」的怪異現象？

這是從http://yunol.stes.tc.edu.tw抓下來的問題。

至於解答，在這裡。

文以載道—我們究竟要談什麼？

這個問題很明顯地是個「盲點」—當大家都以為是這樣的時候，其實不是這樣。

回到生命的照護—「健康」是很「公平」的。它與歷史、文學、創作、政治…都不一樣；在「生命」領域中，任何權威講的話都沒有意義。只有真正對的，才會是對的。我們都知道，即便國王說「這個藥物很安全」，並不表示「這個藥物很安全」（諾美婷、福善美…都曾經是FDA認可的藥物；見從「減肥藥停售」看藥物追蹤與安全=談「保養品的長期安全」）。

這篇文章沒有打算寫很長…我還是要強調一個老生常談：無論各位看到、聽到什麼說詞；無論保養品的廣告多大、代言者多麼風行（少女時代？），永遠不要相信任何人！

只有不斷追蹤才是對的—對的保養品，皮膚就會愈來愈好；錯的保養品，皮膚就會愈來愈糟。如此而已。

呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態

如果您擔心「一定要用很久，用到出事才知道嗎？沒有更安全、更快速的檢測方式嗎？」

我們提供「使用一個月到三個月，在皮膚還沒出事之前，就會知道保養品好不好的肌膚檢測方式；就是肌膚檢測是否可以「預測」保養品傷害？格友來函。

ps.這個解答真的是對的嗎？我沒有親自動手；顯然這也可能是另一個盲點...

補充閱讀：

從「減肥藥停售」看藥物追蹤與安全=談「保養品的長期安全」

呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態

肌膚檢測是否可以「預測」保養品傷害？格友來函

「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」