今天在奇摩首頁上,看到一個「為什麼64=65」的熱門問答。


64當然不應該「等於」65;這不僅是數學規律,也是物理規律「物質不滅定律」的反作。


為什麼會出現「64=65」的怪異現象?


這是從http://yunol.stes.tc.edu.tw抓下來的問題。



至於解答,在這裡


文以載道我們究竟要談什麼?


這個問題很明顯地是個「盲點」當大家都以為是這樣的時候,其實不是這樣。


回到生命的照護「健康」是很「公平」的。它與歷史、文學、創作、政治都不一樣;在「生命」領域中,任何權威講的話都沒有意義。只有真正對的,才會是對的。我們都知道,即便國王說「這個藥物很安全」,並不表示「這個藥物很安全」(諾美婷、福善美都曾經是FDA認可的藥物;見從「減肥藥停售」看藥物追蹤與安全=談「保養品的長期安全」)。


這篇文章沒有打算寫很長我還是要強調一個老生常談:無論各位看到、聽到什麼說詞;無論保養品的廣告多大、代言者多麼風行(少女時代?),永遠不要相信任何人!


只有不斷追蹤才是對的對的保養品,皮膚就會愈來愈好;錯的保養品,皮膚就會愈來愈糟。如此而已


呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態


如果您擔心「一定要用很久,用到出事才知道嗎?沒有更安全、更快速的檢測方式嗎?


我們提供「使用一個月到三個月,在皮膚還沒出事之前,就會知道保養品好不好的肌膚檢測方式;就是肌膚檢測是否可以「預測」保養品傷害?格友來函


ps.這個解答真的是對的嗎?我沒有親自動手;顯然這也可能是另一個盲點...


補充閱讀:


從「減肥藥停售」看藥物追蹤與安全=談「保養品的長期安全」


呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態


肌膚檢測是否可以「預測」保養品傷害?格友來函


「使用後皮膚真正變好才是硬道理」:從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」

    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()