這是一位朋友對於化妝品不良反應有四大病因文章的回應


我最近看了一本書:「史上最強化妝品評鑑報告」;看完之後,今年週年慶可以省了不少荷包說....


只是誇大的文案!


我不知道「史上最強化妝品評鑑報告」這本書。不過,就邏輯上討論,這本書一定是錯的!


        每年有那麼多種新成分發表,大家對於新成分的好處壞處都不能掌握,如何能夠「真實評鑑」?


        這些新成分與新成分、舊成分之間必然出現交互作用(inter-action。這些交互作用是對是錯,即使是藥物學這麼嚴謹的科學都很複雜、糾纏了,何況是化妝品成分學?後者的龐雜、天馬行空更是無法掌控。


        藥物的短期作用我們很清楚,短期副作用也多少可以掌握。化妝品新成分的短期作用因商業需要,被吹噓到無限擴大的程度,短期副作用則完全避談這部份,也是化妝品成分最大的黑洞


        藥品的長期副作用,我們有PMS的監控制度。即便如此,我們還是會發現諾美婷、福善美等藥物的傷害報告。保養品成份完全沒有任何長期監控,更遑論「成品」的監控(<=兼具作用、副作用與交互作用)。在資訊如此不足的情況下,怎麼可能出現「化妝品評鑑報告」?況且還是「史上最強」?


換句話說,除非提出充分證據(<=要反對「邏輯」必須要非常充分、完整的證據),「史上最強化妝品評鑑報告」不過是賣書者的廣告詞彙不要當真


不要拿自己的健康開玩笑!


結論?


不要相信任何人、任何產品、任何藥品、任何說法!唯一可以信任的就是:呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態


補充閱讀:


呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態


諾美婷相關新聞


化妝品成分也需要上市後監測(PMS=邱品齊醫師格文引用


成分表上看不到的秘密—不純物保養品成品也需要PMS=邱品齊醫師格文引用


「使用後皮膚真正變好才是硬道理」:從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」

arrow
arrow
    全站熱搜

    doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()