第一組的右上與右下圖片，則是偏光拍攝的結果。這個偏光拍攝的目的，是減少非常表淺的油光反應。各位可以看到右上圖中國際大廠產品的油光明顯消失，剩下BB霜的殘跡。右下圖也是…看起來一點都沒有殘留，手部還蠻水嫩的（<=
...
）
第二組圖是伍氏燈（紫外線）的拍攝結果；左上與左下一樣是洗手前，洗手後。左方組的是365nm區段紫外線，這個區域的紫外線比較偏向傳統伍氏燈區域；右方組的是比較接近可見光的混合光區，所以可以看到略為泛紅（<=因為用力搓揉的關係…）的表象。
唯一要檢討的是第二組圖…簡單地交代一下—某國際大廠的眼霜有螢光反應，某國的BB霜螢光反應甚重！
各位一定會有些問題：
這是常見的現象嗎？換句話說，市場上「充斥」著「含有遷移性螢光物質」的保養品嗎？這個問題，很遺憾地告訴各位...根據我們的經驗，大約30%的機會可以檢測到…如果各位不相信，去買一支檢驗偽鈔的紫外線，進到暗室後就知道了…
如果很幸運地，您使用的保養品全部都沒有驗出螢光反應；這部份一則以喜—沒有螢光反應總是好事；一則以憂—您確定您的保養品，在「非螢光反應」的部分都及格嗎？防腐劑與色素、賦型劑的種類、數量、層級…等？我們的建議是：先做肌膚檢測當成基礎值，三個月後複驗。結果愈來愈好，就恭喜您了…如果愈來愈壞…換個產品吧。
這部份，主題：瑞昇體系對於「詢問其它保養產品」的正式聲明這篇文章可以把邏輯說得比較詳細。
回過頭來看圖：
第一組圖：
左上角是一般光線，保養品塗抹後；可見明顯泛油光。
右上角是偏光鏡頭，保養品塗抹後，油光稍少，可見殘餘一些粉體。
左下角是一般光線，用力搓揉清洗後；看來保養品已經完全清除。
右下角是偏光鏡頭，用力搓揉清洗後，看不到任何殘留。
第二組圖才嚇人：
無論是一般伍氏燈或是偏可見光區的紫外燈（左上角與右上角），都可以發現「像太陽一樣」的螢光反應。這麼強烈的螢光反應，顯然成份濃度甚高。
（這就是各位經常使用的保養品嗎？）
經過用力搓洗後（左下角與右下角），BB霜組的粉體殘留仍舊清晰可見。上方「國際大廠」的眼霜還是有螢光殘留。
許多人都喜歡哈啦一些「可遷移性螢光劑」的問題…事實是這些螢光劑都已經從保養品中遷移到皮膚上，而且幾乎定居下來了…如果還有任何朋友有所懷疑的，「請繼續保持您的使用習慣…」
至於我個人，我是不敢用的…
留言列表
