「IPKN BB霜含螢光反應」事件至今，有正面說法（廠商的SGS檢測陰性；衛生署剛剛發表了下列新聞）也有負面說法（蘋果日報的送驗結果呈陽性反應）。
一時大家似乎迷惑起來…
對於臨床醫師來說，我一點點都不關心「IPKN添加了什麼」！我唯一關心的是「IPKN產品究竟會不會損傷皮膚？損傷身體？」
極端地說：只要產品確定長期使用不損傷身體，就算添加了亮亮劑、黑黑劑...一大堆奇奇怪怪，從來不曾聽聞的化學成分…So What！
為什麼要看「長期」反應？
這部份我們已經提了多次—從諾美婷事件，各位應當可以理解，「短期無害≠長期安全」這個鐵律。就像「吃下6公克的鹽一樣，短期沒有急性傷害，長期導致腎衰竭」；就像「某某石化廠周邊，癌症患者比例增高」；就像「某某化工廠停工十八年，舊員工還是陸續罹癌」一樣，只有時間與群體數量夠大、夠久，我們才能看出真相！
正確肌膚檢測可以預測長期風險！？
鑒於敏感/酒糟肌膚「莫名奇妙地愈來愈多」，這個部落格不斷提倡提呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態。主要根據就是「皮膚細胞與肝臟、腎臟等臟器細胞，都是細胞！」這個簡單邏輯。如果皮膚細胞「不喜歡」某個成分（<=無論它是舊成份、新成分或「最新科技成份」），皮膚細胞就會因此受損，皮膚的紋路等正常結構就會逐漸喪失。
對皮膚細胞不友善的成分，對肝臟、腎臟細胞也不可能太友善吧！？
所以我們不斷提倡使用保養品/療程時，長期隨時監測肌膚反應的正確邏輯，就是希望仿照藥品的PMS（上市後監測）制度，讓消費者使用保養品/化妝品時有真正的安全依歸。
誰願意當「白老鼠」！？
任何人對任何品牌都不應該有預設立場—昨天衛生署說「可能開罰」，今天衛生署說「此產品所含的防曬成份在歐洲及亞太國家都是合法防曬劑，本來就有螢光性，請消費者不要過度恐慌」。
對於這些公告，我個人沒有任何意見。十多年前FDA也同意「諾美婷非常安全，可以上市」，十多年後的今天「恐怕導致中風，應當下市」，這些過程雖然是人類必須經過的群體學習，至少藥物有監控機制。保養品的螢光反應呢？保養品的其它成分長期安全性呢？衛生署雖然說「民眾不要過度恐慌」，我們如何監測螢光反應或者其它成分的短期安全與長期安全？
結論：只有長期監測，真正看到細胞不受損才是硬道理
大約二年前，我與醫師們提到「對終端產品進行安全監控」的概念。當 時許多 醫師還在「認真地研究成分表」。最近看到 邱 醫師從「化妝品成分需要長期監測」、「廠商未必能夠掌握成分的不純物」到「廠商可能騙人」、「「醫學」美容可能騙人」的幾篇文章，我想…無論從左邊、右邊、上邊、下邊切入，「真理是永遠不變的終點！」
真正的結論：
想要保護自己與家人的安全？永遠而真實地保護自己與家人的安全？請隨時監測自己使用的保養品反應！
補充閱讀：BB霜事件相關
從「IPKN螢光反應事件」談消費者/敏感/玫瑰痤瘡肌膚的自我保護
補充閱讀：諾美婷事件相關
從「減肥藥詐欺/致死」新聞談「藥物長期安全評估」以及「保養品長期安全評估」
補充閱讀：保養品廠商/醫師可能不懂，可能騙人
補充閱讀：肌膚檢測相關
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」
呼籲建立「使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態
留言列表
