l 雖然我們使用這個系統只有一年多一些，自然美擁有類似觀念幾十年了，NB1也有六、七年的歷史。換句話說，「這個系統並不是沒有歷史依據的」。
我的想法是：
l 歷史可以等於效果嗎？很多歐美大廠已有70多年歷史！雖然自然美執行了三十多年了，但三十多年前，並無肌膚檢測可紀錄療程的效果不是嗎？若無法紀錄，執行年齡vs.瑞昇最終效果是否無關聯呢？
l 您已提到NB1「是給皮膚健康的人，做繼續追蹤保養」則應代表NB1是保養品，不具備瑞昇的醫療性和其會引起的排出反應。雖「NB1也有六、七年的歷史」，健康皮膚使用的保養品可以延伸代表治療不健康皮膚的依據嗎？
l 如自然美的「類似觀念」和「NB1也有六、七年的歷史」是瑞昇的歷史依據，請問NB1是否有已完成完整的療程的實際案例呢？
這是個很準確的問題
您的問題很準確—我們談論的…（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）…有機會達到完全改善。
至於您問到「NB1是否有已完成完整的療程的實際案例呢？」（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）。
「誠信」是醫療基本的堅持！…（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）…我們非常愛惜自己的聲譽。各位可以考慮相信我們，可以考慮不相信我們；但是一旦來到瑞昇的相關診所，我們就對您的信任產生責任。後者對我們來說才是最嚴格的監督。」
因為對於名譽的重視，我們從來不以「受術者自覺完全改善了」作為滿足—主觀印象是可以「矇騙」的。根據臨床經驗，太過相信主觀印象未必是好的—我們給予外用類固醇，給予嗎啡，都可以讓受術者在治療瞬間「非常改善」，不是嗎？
科學，就是反覆驗證與追蹤
醫療講的是證據，是evidence-based medicine；不是憑感覺、言語或者歷史（<=所以我才會說「您的問題很準確」...）。這也是為什麼我們反覆強調「我不希望各位相信我，請各位相信證據」。如果各位看到任何一種治療，在治療過程中「不斷追蹤，確保療效出現與進行」，就是可以信任的「醫學觀念」。
我們這樣治療糖尿病，我們這樣治療高血壓，當然也應該這樣治療皮膚疾病。
補充一下所謂的「瑞昇…（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）…保養品不是沒有療效嗎？」
保養品沒有療效≠保養品沒有傷害
關於這點，謹在此處向各位格友提出說明…（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）…。
瑞昇療程的整體精神
「理論上，受傷的肌膚具有自癒性；如果能夠以某些無傷害性的保養品輔助肌膚自癒，肌膚的恢復確定指日可待的」。
為什麼要「輔助肌膚自癒」呢？
當肌膚受傷的時候，缺損的酸性保護膜或者已經受刺激、敏感化的皮下微血管叢，基本上是沒有能力維持肌膚的正常防禦力。這時候適度地給予輔助性保養品，有些像「在重修的廟宇上方搭建鐵皮遮蓋」一樣，讓廟宇（肌膚）的重修更為方便與安全—肌膚不需要兼顧「防止外界傷害」與「自我修復機轉」，可以專心地自我修復。
但是這個「適度地給予輔助性保養品」的大前提是：「這些保養品不能再傷害肌膚了！」所以我們才會不斷地以50X、伍氏燈方式檢測肌膚的動向。因為這樣的觀察與堅持，才有主題：我們對於「詢問其它保養品」的正式聲明與主題：酒糟/敏感性肌膚解答之四十三=對於「名牌」保養品的疑惑這二篇文章的問世。
瑞昇精神=自然醫學精神
換句話說，如果您可以找到某種輔助性保養品，在使用過程中可以透過監測方式，確證對肌膚沒有不良影響，它就符合了瑞昇療程的精神—即便它與瑞昇療程這個系統完全無關！
因為我們觀察到「肌膚自我修復不斷進行中」的確切證據，所以才可以很清楚地告訴您—方向確定是正確的。
餛飩湯理論
最後…（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）…當然就更好了。
這就是瑞昇保養品的想法，也是瑞昇的實際內容。至於「證據」，我們一直堅持提供…
補充閱讀：
從「追根究底」的科學態度，談「某某保養品/成分/療程是否安全」的疑惑
「使用後皮膚真正變好才是硬道理」：從另一篇部落格文章談「成分表的閱讀」
留言列表
