（本文為香港瑞昇公司版權，僅部分引用。有興趣的朋友，還請自行參閱原文）
經常有朋友詢問我對於這個產品、那個品牌的意見。我知道頗有「成分專家」對每樣產品都有自己的看法。
但真相不應該是這樣的，我們 都是 醫師；都是具有臨床經驗的醫師，只能看結果作評論。
十多年來的臨床經驗告訴我，同樣的藥膏（<=我們從「藥」膏談起），即便廠商說的天花亂墜，說他們的藥膏主成分與整個結構，與某某領導廠商的藥膏多麼相同（<=不只是「相似」，是「相同」！）。當我拿到手之後，分派給使用的病患幫忙確認，得到的回應多半是「比較油」、「比較有效」或是「比較刺」。
也就是說，「成分表」未必是正確的！這些「不正確」可能來自「不同的成分來源」、「不同的子成分配重」、「不同的製造技術/專利」等；這樣的討論還不包括了該廠商「隱匿了主成分的來源」甚或是「成分表根本是錯誤的」這些誠信問題。
換句話說，一項藥品與另一項藥品的比較，還是政府規定的BEP（bioequivalence；生物可應用率）有意義—無論該產品成分表如何標示，必須經過臨床的檢測，確認它的生體可吸收率與作用活性程度，才能在同類藥物中做效率評比。
講到這裡做個小結論吧…（有興趣的朋友，還請自行參閱原文）…相信這個部落格的老朋友們都可以理解，我們對於自己的聲譽十分重視，已經到達有些「潔癖」的地步。除非非常有把握，不會為任何儀器或藥品、保養品的廠商背書。
至於格友們關心的其它產品或其它品牌，我們的標準操作是這樣的：
我們並不反對使用任何其它產品。我們堅持的是「產品的長期安全性」。只要您使用某產品超過三個月以上，無論產品好壞，對於肌膚都會產生正向或負向的深層影響。一般的建議是使用半個月以上，就必須檢測您的肌膚狀況，使用六個月都沒有負向影響，這項產品才算是安全的。
（在這裡要提醒各位：「安全」與「有效」又是不同的面向）
如果各位願意自行嘗試任何產品，又相信認真醫師們的的醫療水準，我們非常樂意為各位作追蹤檢測的服務。
補充閱讀：
留言列表
