分享過張麗卿老師的輕鬆看成分，輸贏一念間；我所理解的內容，應該是談論「對成分要有正確的認知」。這部份台灣推行許多，個人認為「對成分有正確認知」這種教育是重要的，但是也是困難的—「惡紫奪朱」的意思，就是「某正確理論推廣一遍，就會誘發某不太正確理論推廣一百遍」。這樣的現實並不罕見。身為社會衛生教育的推廣者，這是我們必須面對的難題。
邱品齊醫師也很努力地推廣「保養品成分認知與分析」。就我個人看，他也遇到了類似的問題：「消費者學了一點粗淺的成分知識，開始胡亂地應用，結果是更多傷害」。這部份是我個人對他格文長期觀察的心得，不代表 邱 醫師自己的想法。
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
沒有道德的廠商，直接在成分表上做假，或者掩蓋：如同保養品該迴避哪些成分？文中所述：「業者可以讓十六醇等令人礙眼的成分消失在成分欄中，但配方照加照用；也可以換個網路查不到有紀錄的成分替代（CosDNA裡也有很多未標注面皰等級刺激等級的新合成成分！新的成分不等於安全，只是一時間這網站找不到「標準答案」套用）」。
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
這是一位大陸醫學美容格友的部落格文章；雖然說「文出名門」，文章中的某些想法，就醫療提供者的角度看，文章內容「很實際而嚴酷」。就消費者的角度讀來，恐怕還有些…
引用之，或搏君一笑，或深自省思。
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
對兩岸四地來說，香港幾乎是「醫學美容從業人員的天堂與夢靨」。什麼人都可以做雷射，什麼問題都宣稱「雷射可以解決」。這種混亂的狀況簡直是「冒險家的天堂，守法者的夢靨」。
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
（這是與瑞昇同仁聊天後的心情記事，就算是小說體的隨筆吧）
護理人員不應該討論病患隱私，這是基本道德。
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
這是一個大陸網站的醫師問題，臨床上受傷於類固醇長期使用的朋友所在多有（這是「看病三十秒」的必然結果），就摘錄下來，與各位分享。
問題：
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
doctorskin123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
